DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2022 KARAR TARİHİ : 06/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi gereği 20/08/2021 düzenleme tarihli, 28/10/2021 faiz başlangıç tarihli ve 13.841,40 TL bedelli fatura tanzim edildiğini, davacının faturaya konu malı teslim ettiğini, davalı tarafın faturaya 3.000,00 TL kısmi ödeme yaptığını, kalan tutarını ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla İzmir 2. İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, davalı tarafın takibe ve borca itiraz etmesi nedeniyle takibin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinden olumlu sonuç alınamadığını belirterek, itirazın iptali ile...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/246 KARAR NO : 2022/869
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2022 KARAR TARİHİ : 06/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi gereği 20/08/2021 düzenleme tarihli, 28/10/2021 faiz başlangıç tarihli ve 13.841,40 TL bedelli fatura tanzim edildiğini, davacının faturaya konu malı teslim ettiğini, davalı tarafın faturaya 3.000,00 TL kısmi ödeme yaptığını, kalan tutarını ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla İzmir 2. İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, davalı tarafın takibe ve borca itiraz etmesi nedeniyle takibin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinden olumlu sonuç alınamadığını belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. CEVAP : Dava dilekçesi ve ekleri davalı tarafa usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş olmasına rağmen, davalının davaya cevap vermediği görülmüştür. DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; fatura, davacıya ait ticari defter ve kayıtlar, takip dosyası, bilirkişi, yemin, tanık delillerine dayandığı görülmüştür. İzmir 2. İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; alacaklı ...... Ltd. Şti. Vekili tarafından, borçlu ... ... Ltd. Şti. Aleyhine bir adet faturaya dayalı 10.841,40 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 04/01/2022 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin 10/01/2022 tarihli dilekçesi ile faturaya ilişkin olarak alacaklı ile herhangi bir ticari ilişkisi bulunmayan müvekkilinin böyle bir borcu da bulunmadığından bahisle takibe ve borca itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durduğu görülmüştür. Tarafların dosyaya celbini talep ettiği belge ve kayıtların dosyaya teminine müteakiben, tarafların defterlerinin kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulup tutulmadığı, açılış ve kapanış onayları yaptırılıp yaptırılmadığı, defter kayıtlarının ve bu kayıtlara dayanak belgelerin birbirini doğrulayıp doğrulmadığı, taraflar arasında ticari ilişki olup olmadığı, var ise bu ilişki kapsamında davacı şirketin, davalıya mal satımında bulunup bulunmadığı, bulunmuş ise satışı yapılan malın davalı tarafa teslim edilip edilmediği, teslim edilmiş ise satışı yapılan mal bedelinin davalı tarafça ödenip ödenmediği, davalı tarafça takip tarihi itibariyle davacıya ödenmesi gereken bakiye borç bulunup bulunmadığı, var ise miktarının tespiti hususunda dava dosyası SMMM Bilirkişi ...'a tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından yapılan inceleme sonucunda dosyaya sunulan 27/09/2022 havale tarihli raporda; İnceleme yapı...