DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2022 KARAR TARİHİ : 08/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkilli şirketin muhtelif sağlık kuruluşlarının ihtiyaç duydukları her türlü tıbbi cihaz ve yedek parçaları ile sair tıbbi malzemelerin hazırlanması ve ticareti konusunda faaliyette bulunduğunu, davalının kamu tüzel kişiliğine de çeşitli tıbbi ürünlerin satışını gerçekleştirdiğini, nakledilen bu ürünlerin karşılık edimini oluşturan satış bedellerinin faturaya yansıtılarak ödenmesi için davalıya iletildiğini, faturaları teslim alan davalı, kanuni süresi içerisinde faturalara itiraz etmediğini, bu nedenle kabul etmiş sayıldığını, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında satış bedellerinin muaccel...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/636 KARAR NO : 2022/1013
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2022 KARAR TARİHİ : 08/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkilli şirketin muhtelif sağlık kuruluşlarının ihtiyaç duydukları her türlü tıbbi cihaz ve yedek parçaları ile sair tıbbi malzemelerin hazırlanması ve ticareti konusunda faaliyette bulunduğunu, davalının kamu tüzel kişiliğine de çeşitli tıbbi ürünlerin satışını gerçekleştirdiğini, nakledilen bu ürünlerin karşılık edimini oluşturan satış bedellerinin faturaya yansıtılarak ödenmesi için davalıya iletildiğini, faturaları teslim alan davalı, kanuni süresi içerisinde faturalara itiraz etmediğini, bu nedenle kabul etmiş sayıldığını, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında satış bedellerinin muaccel hale gelmesine karşın davalının ödeme yapmadığını, davalı ile sözleşmeye uygun hareket etmesi konusunda görüşmeler yapıldığını ancak davalının herhangi bir adım atmadığını, bu nedenle müvekkili şirket tarafından hesaba işlenen faturalar yönünden alacaklı olunan 14.143,22 -TL asıl alacağın avans faizi ile ödenmesi amacıyla İzmir 6. İcra Müdürlüğü .../... E. Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiği ve icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, davalı/borçlunun gelinen aşamada kendisine tebliğ edilen hiçbir faturaya itiraz etmediği, herhangi bir iade fatura dahi düzenlememesine rağmen itiraz dilekçesinde böyle bir borcu olmadığını beyan ettiğini, davalı şirket adına düzenlenen faturaların da ticari defterlere işlendiğini, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını beyanla, davanın kabulü ile, davalının İzmir 6. İcra Müdürlüğü .../... Esas sayılı dosyasındaki tüm itirazlarının iptali ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte devamına, asıl alacak tutarının %20sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin adresinin Tuzla/ İstanbul olduğunu, bu nedenle İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri'nin yetkili olduğunu bu nedenle yetkisizlik kararı verilmesi gerektiğini, ayrıca dava konusu uyuşmazlık bakımından görev yönünden Asliye Hukuk mahkemelerinin görevli olduğunu, davanın usulden reddi gerektiğini, Devlet veya Vakıflar tarafından kurulmuş olması fark etmeksizin, bütün yükseköğretim kurumları kamu tüzel kişiliğine haiz olduğunu, müvekkilinin davacıya hiçbir borcu bulunmadığını, müvekkiline gönderildiği iddia edilen sevk irsaliyelerinde malın eksiksiz ve tam teslim edildiğine dair, müvekkili şirketin imzaya yetkili kişisi tarafından atılmış bir imza bulun...