Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı şirket tarafından müvekkili şirket aleyhine İzmir 13. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile haksız ve hukuka aykırı olarak ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirket vekilince Tebligat Kanunu madde 35 uyarınca ödeme emrinin müvekkili şirkete tebliğini talep ettiğini, bu yönde tebligat yapıldığını, müvekkili şirketin adresinin kapısına yapıştırılan herhangi bir belge bulunmadığını, müvekkili şirketin çok katlı bir binada ve birçok çalışanı ile faaliyet gösterdiğini, buna istinaden adreste bulunamamasının imkân dâhilinde bile olmadığını, müvekkili şirketin davalı ... ile bir iş ilişkisi veyahut iş sözleşmesinin bulunmadığını, taraflar arasında iş koşullarını ve kurallarını düzenlemek adına Talimatname imzalandığını, taraflar arasındaki anlaşma...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/803 Esas KARAR NO : 2022/702
DAVA : Menfi Tespit (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/11/2021 KARAR TARİHİ : 20/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı şirket tarafından müvekkili şirket aleyhine İzmir 13. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile haksız ve hukuka aykırı olarak ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirket vekilince Tebligat Kanunu madde 35 uyarınca ödeme emrinin müvekkili şirkete tebliğini talep ettiğini, bu yönde tebligat yapıldığını, müvekkili şirketin adresinin kapısına yapıştırılan herhangi bir belge bulunmadığını, müvekkili şirketin çok katlı bir binada ve birçok çalışanı ile faaliyet gösterdiğini, buna istinaden adreste bulunamamasının imkân dâhilinde bile olmadığını, müvekkili şirketin davalı ... ile bir iş ilişkisi veyahut iş sözleşmesinin bulunmadığını, taraflar arasında iş koşullarını ve kurallarını düzenlemek adına Talimatname imzalandığını, taraflar arasındaki anlaşma uyarınca müvekkili şirket .....isimli şirkete, yalnızca tedarikçi ve ürün bulma, ürünlerin yükleme kontrollerinin yapılması noktalarında ...e ait şirketlere ücreti karşılığında destek olduğunu, müvekkili şirket yetkilisi ...ile ....arasında hukuken geçerli bir ortaklık ilişkisi söz konusu olmadığını, yalnızca ...in Amerikada olmasına istinaden taraflar arasında bu yönde bir geçici iş ilişkisinin gündeme geldiğini, davalı şirketin... ile bir navlun sözleşmesi imzalayarak ürün tedarik etmeyi üstlendiğini, Ancak ...... kararlaştırılan ücretinin taraflarınca bilindiği üzere davalı şirkete ödemediğini belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla icra takibinin davanın kesinleşmesine kadar durdurulmasını, bu mümkün görülmediği takdirde, teminat mektubu mukabilinde icra veznesindeki paranın dava sonuçlanıncaya kadar davalıya ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davanın tüm ferileri ile birlikte kabulü ile birlikte takip dosyasındaki alacağın tamamına ilişkin borçlu olmadıklarının tespitine, haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine girişen davalı aleyhine takibe konu alacak miktarının %20sinden az olmamak kaydıyla tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ile birlikte vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkili şirketten 16 Kasım 2020 tarihinde yaklaşık 16 Ton Kağıt Ürününün Aliağa'dan New York'a taşınması için fiyat teklifi talep ettiğini, taraflar arasındaki yazışmalar sonucunda icap-kabul aşamasının tamamlandığını, davacının talebi üzere gemi hattına rezervasyon talebi geçilerek davacı adına booking oluşturulduğunu, müvekkili şirket tarafından gerçekleştirilen booking üzerine davacı tarafından yükleme tarihlerinin netleştirildiğini, müvekkili şirket tarafından yükleme ve taşıma işlemleri gerçekleştirildikten sonra yapılan bu hizmet karşılığı...