Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/121 · K. 2023/853
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/121 K. 2023/853

E. 2021/121K. 2023/8539 Kasım 2023
icra takibimenfi tespitihtiyati tedbirhizmet sözleşmesiitirazın iptalikira bedelitazminattedbir kararıtespit davasıalacağın tahsiliusulsüz tebligatalacağın tespitigörevli mahkemehaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2019 KARAR TARİHİ : 09/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: İzmir ... İcra Müdürlüğü ...Takip sayılı icra dosyasında alacaklı görünen davalı ...Uluslararası Nakliyat ve Tic. Ltd.Şti.nin müvekkilinden icra takibi ile toplam 58.235.60.-TL ve feri masrafları talep ettiğini, oysa taraflar arasında yapılmış bulunan ve örneği ekte sunulu bulunan Bornova... Noterliğinin 20.02.2017 tarih ve... Yevmiye numaralı TAŞIT SÖZLEŞMESİ ile talep edebileceği bedelin yıllık 2.500.-TL olduğunu, icra takip dosyasında alacak sebebi olarak; 16.04.2019 tarihli taraflar arasında yapılan taşıt sözleşmesi gereğince borçlunun kullanmış olduğu alacaklı firmaya ait yetki belgesinin kira ve kullanım...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/121 Esas KARAR NO : 2023/853 DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2019 KARAR TARİHİ : 09/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: İzmir ... İcra Müdürlüğü ...Takip sayılı icra dosyasında alacaklı görünen davalı ...Uluslararası Nakliyat ve Tic. Ltd.Şti.nin müvekkilinden icra takibi ile toplam 58.235.60.-TL ve feri masrafları talep ettiğini, oysa taraflar arasında yapılmış bulunan ve örneği ekte sunulu bulunan Bornova... Noterliğinin 20.02.2017 tarih ve... Yevmiye numaralı TAŞIT SÖZLEŞMESİ ile talep edebileceği bedelin yıllık 2.500.-TL olduğunu, icra takip dosyasında alacak sebebi olarak; 16.04.2019 tarihli taraflar arasında yapılan taşıt sözleşmesi gereğince borçlunun kullanmış olduğu alacaklı firmaya ait yetki belgesinin kira ve kullanım masraflarının tahsili olarak gösterilmiş ise de icra takip dosyasında bu şekilde bir dayanak belge sunulmadığı gibi müvekkili tarafından imzalanmış bu tarihli bir belgede olmadığını, taraflar arasında yapılan noter sözleşmesine göre; alacaklı davalının talep edebileceği yıllık kira bedelinin 2.500.-TL olduğunu, bu bedel dışında davalının bu işe ilişkin olarak yapmış olduğu başkaca masraf var ise bunun belge/makbuz/dekontlarını ibraz ettiğinde bu masrafları da ödemeye hazır olduklarını ancak davalı tarafından hiçbir belge ibraz edilmediğini ve tamamen davalı tarafından yapılan bir hesaba göre 58.235.60.-TL talep edildiğini belirterek İzmir... İcra Müdürlüğünün... sayılı icra dosyasında başlatılan takip dolayısıyla borçlu olmadığının tespitine, davalı alacaklının alacağın %20 sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini yargılama ücretleri ve vekalet giderinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava menfi tespit istemine ilişkindir. Mahkememizce dosya SMMM ve Taşımacılık Uzmanı bilirkişiye tevdi edilerek rapor aldırılmıştır. 10/11/2021 havale tarihli bilirkişi heyeti raporunda özetle; Taraflar arasında akdedilen Bornova ....Noterliği, 20/02/2017 tarih,... yevmiye numaralı Taşıt Sözleşmesi ile, davaya konu C2 belgeli... plakalı çekici ve ... plakalı yarı römork tenteli kasa taşıtın C2 Belgesinin kiralanması hususunda anlaşmaya varıldığı, Taraflar arasında akdedilen sözleşmenin, davacı ... tarafından İzmir .... Noterliği, 03/01/2019 tarih,... yevmiye no.lu ihbarname ile, sözleşmenin 8.maddesindeki tek taraflı fesih hakkını kullandığı beyan edilerek fesh edildiği, T.C. Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığı Karayolu Düzenleme Genel Müdürlüğü'nün İ...numaralı yetki belgesi listesinde, davaya konu... plakalı çekici ve ... plakalı yarı römork tenteli kasa taşıtın, (sözleşmeli olârak) C2 Belge listesinde yer aldığı, Yetki Belgesi sahibinin davalı ...Ulusl. Nak. ve Tic. Ltd. Şti. olduğu ve belge geçerlilik tarihinin 18/11/2021 olduğu, ta...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/634 · K. 2023/846

9 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/511 · K. 2023/855

9 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/569 · K. 2023/858

9 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/543 · K. 2023/857

9 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/557 · K. 2023/856

9 Kasım 2023