Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/569 · K. 2023/858
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/569 K. 2023/858

E. 2023/569K. 2023/8589 Kasım 2023
çek iptaliiptal kararıkıymetli evrakın iptalilimited şirketödeme yasağıtedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/07/2023 KARAR TARİHİ : 09/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ticari ilişki içerisinde bulunduğu firmadan fatura karşılığı olarak çekte lehtar olan... İmalat Ve Paz. A.Ş.'den almış bulundukları... Bankası Kemeraltı/İZMİR şubesi ... çek seri nolu, ... İBAN hesap nolu 31.07.2023 tarih 160.000,00TL'lık, keşidecisi ... Cihazlar Ticaret Ltd. Şti. olan çeki tahsil için muhafaza etmekte iken sebebi bilinmeyen bir şekilde düşürülmek veya çalınmak suretiyle rızaları dışında ellerinden çıktığını, çeki bulan veya çalın kişi yada kişilerin bizzat veya başkalarına kullanmak sureti ile bankaya tahsil için ibraz etmeleri söz konusu olduğunu belirterek çek hakkında ilgili banka şubesine...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/569 Esas KARAR NO : 2023/858 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/07/2023 KARAR TARİHİ : 09/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ticari ilişki içerisinde bulunduğu firmadan fatura karşılığı olarak çekte lehtar olan... İmalat Ve Paz. A.Ş.'den almış bulundukları... Bankası Kemeraltı/İZMİR şubesi ... çek seri nolu, ... İBAN hesap nolu 31.07.2023 tarih 160.000,00TL'lık, keşidecisi ... Cihazlar Ticaret Ltd. Şti. olan çeki tahsil için muhafaza etmekte iken sebebi bilinmeyen bir şekilde düşürülmek veya çalınmak suretiyle rızaları dışında ellerinden çıktığını, çeki bulan veya çalın kişi yada kişilerin bizzat veya başkalarına kullanmak sureti ile bankaya tahsil için ibraz etmeleri söz konusu olduğunu belirterek çek hakkında ilgili banka şubesine ödeme yasağı konulmasını, çek hakkında iptal kararı verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ve devamı maddeleri uyarınca zayi nedeniyle davaya konu çekin iptali istemine ilişkindir. TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.) İptal talebi, TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan edilmiş, davaya konu çek üçüncü kişiler tarafından mahkememize ibraz edilmemiş, tüm dosya kapsamına göre dava konusu çekin davacı yedinde iken kaybolmak suretiyle zayi oldukları dikkate alınarak iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Mezkur nedenlerle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın KABULÜ İLE, ... Kemeraltı Şubesine ait; keşidecisi... Ticaret Limited Şirketi olan, keşide yeri İzmir, 07/04/2023 basım tarihli, 31/07/2023 keşide tarihli, 160.000,00- TL bedelli, ... seri nolu çekin zayi nedeniyle İPTALİNE, Mahkememizce verilen ödemeden men yasağına ilişkin tedbir kararının kesinleşinceye kadar DEVAMINA, karar kesinleştiğinde kendiliğinden kalkmış sayılacağına, tedbir nedeniyle yatırılan teminatın davacıya İADESİNE, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, HMK'nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansından kararın tebliğ gideri düşüldükten sonra kalan kısmının karar kesinleştikten sonra davacı tarafa iadesine, 492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken harç peşin olarak alındığından, başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Dair, davacı tarafın yüzüne karşı 6100 sayılı Hukuk Mu...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/679 · K. 2023/950

14 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/543 · K. 2023/857

9 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/135 · K. 2023/479

15 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/498 · K. 2023/906

30 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/325 · K. 2023/672

28 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/731 · K. 2023/288

13 Nisan 2023