Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/543 · K. 2023/857
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/543 K. 2023/857

E. 2023/543K. 2023/8579 Kasım 2023
çek iptaliiptal kararıkıymetli evrakın iptalitedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/07/2023 KARAR TARİHİ : 09/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili bulunduğu Türkiye ... Bankası Torbalı Şubesi'ne ait keşidecisi... Turz. San. Tic. Ltd. Şti. olan ... Çek nolu, 30.09.2023 keşide tarihli, 263.000,00. TL bedelli çekin müvekkili şirket yetkilisinin cüzdanını ...'da hesap öderken denize düşürmesi nedeni ile kaybolduğunu, denizin derin olması nedeni ile tüm aramalara rağmen cüzdanın ve dolayısı ile ilgili çekin de bulunamadığını, müvekkilinin olduğu kadar üçüncü şahısların da zararına yol açacak bir durum ile karşılaşmamak adına söz konusu çekin ödemesinin tedbiren durdurulması gerektiğini belirterek müvekkilinin hamili olduğu çekin muhatap bankaca ödemesinin...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/543 Esas KARAR NO : 2023/857 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/07/2023 KARAR TARİHİ : 09/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili bulunduğu Türkiye ... Bankası Torbalı Şubesi'ne ait keşidecisi... Turz. San. Tic. Ltd. Şti. olan ... Çek nolu, 30.09.2023 keşide tarihli, 263.000,00. TL bedelli çekin müvekkili şirket yetkilisinin cüzdanını ...'da hesap öderken denize düşürmesi nedeni ile kaybolduğunu, denizin derin olması nedeni ile tüm aramalara rağmen cüzdanın ve dolayısı ile ilgili çekin de bulunamadığını, müvekkilinin olduğu kadar üçüncü şahısların da zararına yol açacak bir durum ile karşılaşmamak adına söz konusu çekin ödemesinin tedbiren durdurulması gerektiğini belirterek müvekkilinin hamili olduğu çekin muhatap bankaca ödemesinin tedbiren durdurulması ile ödemeden men kararı verilmesini ve ilgili çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ve devamı maddeleri uyarınca zayi nedeniyle davaya konu çekin iptali istemine ilişkindir. TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.) İptal talebi, TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan edilmiş, davaya konu çek üçüncü kişiler tarafından mahkememize ibraz edilmemiş, tüm dosya kapsamına göre dava konusu çekin davacı yedinde iken kaybolmak suretiyle zayi oldukları dikkate alınarak iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Mezkur nedenlerle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın KABULÜ İLE, Türkiye ... Bankası Torbalı Şubesine ait; keşidecisi .... San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan, keşide yeri İzmir, 30/09/2023 keşide tarihli,263.000,00- TL bedelli, ... seri nolu çekin zayi nedeniyle İPTALİNE, Mahkememizce verilen ödemeden men yasağına ilişkin tedbir kararının kesinleşinceye kadar DEVAMINA, karar kesinleştiğinde kendiliğinden kalkmış sayılacağına, tedbir nedeniyle yatırılan teminatın davacıya İADESİNE, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, HMK'nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansından kararın tebliğ gideri düşüldükten sonra kalan kısmının karar kesinleştikten sonra davacı tarafa iadesine, 492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken harç peşin olarak alındığından, başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Dair, davacı tarafın yüzüne kar...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/498 · K. 2023/906

30 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/569 · K. 2023/858

9 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/679 · K. 2023/950

14 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/135 · K. 2023/479

15 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/476 · K. 2024/68

25 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/609 · K. 2024/95

8 Şubat 2024