DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2023 KARAR TARİHİ : 09/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müteveffa ...'in 07/02/2023 tarihinde işyerinde makinede mevcut sıcak suyun üzerine gelmesi sebebiyle vücudunda yanıklar oluştuğunu, kaldırıldığı hastanede 13/02/2023 tarihinde vefat etmesi neticesinde iş kazası meydana geldiğini, geriye mirasçıları eşi ..., çocukları ... ve ...'in kaldığını, müteveffa ...'in ... Mad. İnş. Taah. San. Ve Tic. A.ş.'nin davalı sigorta şirketi ile düzenlediği 09/06/2022 başlangıç tarihli ... numaralı Grup Ferdi Kaza Poliçesi ile sigortalı olarak gösterildiğini, vefatın gerçekleşmesinin ardından davalı sigorta şirketine başvurulduğu ve sigorta şirketi tarafından herhangi bir dönüş...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/511 Esas KARAR NO : 2023/855 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2023 KARAR TARİHİ : 09/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müteveffa ...'in 07/02/2023 tarihinde işyerinde makinede mevcut sıcak suyun üzerine gelmesi sebebiyle vücudunda yanıklar oluştuğunu, kaldırıldığı hastanede 13/02/2023 tarihinde vefat etmesi neticesinde iş kazası meydana geldiğini, geriye mirasçıları eşi ..., çocukları ... ve ...'in kaldığını, müteveffa ...'in ... Mad. İnş. Taah. San. Ve Tic. A.ş.'nin davalı sigorta şirketi ile düzenlediği 09/06/2022 başlangıç tarihli ... numaralı Grup Ferdi Kaza Poliçesi ile sigortalı olarak gösterildiğini, vefatın gerçekleşmesinin ardından davalı sigorta şirketine başvurulduğu ve sigorta şirketi tarafından herhangi bir dönüş yapılmadığını belirterek davalı sigorta şirketi ile düzenlenen Maden Çalışanları Zorunlu Ferdi Kaza Poliçesi kapsamında 18/02/2021 tarihinde meydana gelen maden kazası sebebiyle vefat eden sigortalı ... için fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak vefat teminatı olan 500.000,00-TL'nin davacı mirasçıları Eşi ..., çocukları ... ve ...'e miras payları oranında temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, dava dilekçesinden müteveffanın nasıl öldüğünün anlaşılamadığını, davayı kabul anlamına gelmemekle beraber müvekkili şirketin ancak poliçe teminatı kapsamında sorumlu olduğunu, davanın başvuru şartı eksiliği sebebiyle reddinin gerektiğini, müvekkilinin temerrüde düşmediğini, poliçe vadesinde gerçekleşmemiş ise davanın reddinin gerektiğini, müteveffanın sigorta ile teminat altına alınan devamlı olarak makine ile bedenen veya elle çalışanlar tanımına dahil 81 işçiden biri olduğunun ispatlanmasının gerektiğini, müvekkili şirkete usulüne uygun başvuru yapılmadığını belirterek davanın reddine, maddi vakıa ve ölüm sebebine göre haksız talebinin esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 5. maddesi; "Mahkemelerin yetkisi, diğer kanunlarda yer alan yetkiye ilişkin hükümler saklı kalmak üzere, bu Kanundaki hükümlere tabidir." 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 6. Maddesi; ''Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir. Yerleşim yeri, 22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu hükümlerine göre belirlenir." 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 16. maddesi; ''Haksız fiilden doğan davalarda, haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği yahut gelme ihtimalinin bulunduğu yer ya da zarar görenin yerleşim yeri mahkemesi de ye...