DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2021 KARAR TARİHİ : 22/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile davalı borçlu ... arasında imzalanan kredi genel sözleşmesine istinaden davalıya kredi kullandırıldığını, fakat ödeme taahhüdünü yerine getirilmediğini, ödeme taahhüdünün yerine getirilmemesi üzerine Sözleşmelerin 18. Maddesi gereğince müvekkil banka alacağına muacceliyet verildiği, keşide edilen ihtarnameye rağmen bocun ödenmediği, müvekkil banka alacağının tahsili için İzmir 24. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasından icra takibine başlanıldığı, davalı borçlunun kendine gönderilen 7 örnek ödeme emrini tebellüğ ettiği, borca haksız itirazda bulunulduğu, icra takibinin durdurulduğu, taraflar arasında...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/807 Esas KARAR NO : 2022/713
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2021 KARAR TARİHİ : 22/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile davalı borçlu ... arasında imzalanan kredi genel sözleşmesine istinaden davalıya kredi kullandırıldığını, fakat ödeme taahhüdünü yerine getirilmediğini, ödeme taahhüdünün yerine getirilmemesi üzerine Sözleşmelerin 18. Maddesi gereğince müvekkil banka alacağına muacceliyet verildiği, keşide edilen ihtarnameye rağmen bocun ödenmediği, müvekkil banka alacağının tahsili için İzmir 24. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasından icra takibine başlanıldığı, davalı borçlunun kendine gönderilen 7 örnek ödeme emrini tebellüğ ettiği, borca haksız itirazda bulunulduğu, icra takibinin durdurulduğu, taraflar arasında tesis edilen kredi ilişkilerinden dolayı müvekkil bankanın, 04.02.2014 tarihi itibariyle (169.706,84TL toplam alacak-153.705,00TL rehin bedeli) olmak üzere 16.001,84-TL (asıl alacağa işleyecek faiz, BSMV, icra giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte) muaccel alacaklı bulunduğu, söz konusu kredi borcundan dolayı borçlu hakkında takibe geçildikten sonra müvekkil bankaya hiçbir ödeme yapılmadığından bahisle, davalı borçlunun İzmir 24. İcra Müdürlüğünün .... E. sayılı dosyasıyla aleyhine yapılan takipte itirazının iptaline ve takibin takip talepnamedeki talepler ile devamına, itiraz edilen kısım üzerinden % 20dan az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı usulüne uygun olarak çıkartılan tebligatlara rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Uyuşmazlığın, davalıya kullandırılan Genel Kredi Sözleşmesi gereği ödemediği iddiasıyla borçlara ilişkin İzmir 24.İcra Müdürlüğünün ...Takip sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarında toplandığı görülmüştür. Tüm deliller toplanmış, İzmir 24.İcra Müdürlüğü'nün ....Esas sayılı takip dosyası UYAP üzerinden getirtilerek incelenmiş, borçlu vekilinin dilekçesi ile borcun tamamına, işlemiş ve işleyecek faiz oranları ile tüm alacak kalemlerine itiraz ettiği anlaşılmıştır. Dava, İİK 67. madde gereğince açılan itirazın iptali davası olup, 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmış olduğu anlaşılmıştır. 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 67. maddesinde İcra Takibine İtirazın İptali; ''Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan...