DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2019 KARAR TARİHİ : 07/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil bankanın Sanayi Sitesi Şubesi nezdinde, ekte sundukları Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi'ne istinaden davalı / borçlu ... Su Ürn. Gıda Mak. İmalat San. Ve Tic. Ltd.Şti. lehine, davalı/ borçlu ...'in müteselsil kefaletiyle ticari kredi kullandırıldığı, Genel Kredi Sözleşmesine istinaden kullandırılan kredi borçlarının ödenmemesi nedeniyle, davalı/borçlu/müteselsil kefile, ekte sunmuş olduğumuz Beyoğlu 48. Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ve ... tarihli hesap kat ihtarnamesi keşide edildiği, söz konusu borcun ödenmediği, bu nedenle, müvekkil banka alacağının tahsilini teminen davalı/borçlular...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/775 Esas KARAR NO : 2021/624
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2019 KARAR TARİHİ : 07/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil bankanın Sanayi Sitesi Şubesi nezdinde, ekte sundukları Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi'ne istinaden davalı / borçlu ... Su Ürn. Gıda Mak. İmalat San. Ve Tic. Ltd.Şti. lehine, davalı/ borçlu ...'in müteselsil kefaletiyle ticari kredi kullandırıldığı, Genel Kredi Sözleşmesine istinaden kullandırılan kredi borçlarının ödenmemesi nedeniyle, davalı/borçlu/müteselsil kefile, ekte sunmuş olduğumuz Beyoğlu 48. Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ve ... tarihli hesap kat ihtarnamesi keşide edildiği, söz konusu borcun ödenmediği, bu nedenle, müvekkil banka alacağının tahsilini teminen davalı/borçlular hakkında 24/07/2019 tarihinde tarihinde İzmir 22. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, Davalı/Borçluların borca, faize ve alacağın diğer ferilerine haksız ve kötüniyetli itirazı sebebiyle icra takibinin durduğu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalarak, davalı/borçluların İzmir 22. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına yaptıkları itirazın iptaline ve takip tarihi itibariyle; 277,65-TL Asıl Alacak, 6.312,95-TL Kat Tarihinde İşlemiş Faiz, 38,00-TL vergi, 15,27-TL Diğer Ücretler, 1,98-TLKat tarihinden temerrüt tarihine kadar işlemiş akdi faiz, (%25,80 - 28/06/19 - 07/07/19 arası 10 gün), 6,13-TL Temerrüt tarihinden takip tarihine kadar işlemiş temerrüt faizi (%46,80 - 08/07/19 - 25/07/19 arası 17 gün) 0,40-TL Kat tarihinden sonra işleyen faizlerin BSMV'si 6.652,38-TL TOPLAM alacağın, müvekkilin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla temerrüt tarihinden itibaren Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca 277,65 TL asıl alacak için için yıllık (360) %46,80 temerrüt faizi, %5 oranında BSMV'si icra giderleri, avukatlık ücreti ile birlikte Türk Borçlar Kanununun 100. Maddesi uyarınca yapılacak kısmi ödemelerin öncelikle faiz ve giderlere mahsubuyla tahsilini, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde, Davacı bankanın müvekkil şirket hakkında başlattığı takibin, taraflar arasındaki kredi sözleşmelerine, Kredi Garanti Fonu ile banka arasındaki sözleşmelere, Karşılıklar Yönetmeliğine, Kredi Garanti Kurumlarına Sağlanan Hazine Desteğine İlişkin Kararda Değişiklik Yapılmasına Dair 681 nolu 30.01.2019 tarihli Cumhurbaşkanlığı Kararnamesine ve de 15/8/2018 tarih ve 30510 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Finansal Sektöre Olan Borçların Yeniden Yapılandırılması Hakkında Yönetmeliğe aykırı olduğu, kredi hesap hareketlerinden görüleceği üzere müvekkil şirket davacı bankaya olan kredi borçlarını ihtarname tarihine dek muntazaman ödemiş ve hatta dönem...