DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2021 KARAR TARİHİ : 13/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı ... İnş. San. ve Tic.Ltd.Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmesi aktedildiği, ilgili sözleşme uyarınca davalıya Ticari Taksitli Krediler ve Ticari Artı Para Kredisi kullandırıldığını, Genel Kredi Sözleşmesinin diğer davalı ... tarafından müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzalanmış olduğundan iş bu sözleşmeye dayalı olarak açılan krediler nedeni ile asıl borçlu şirket ile ...'ün müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile sorumlulukları bulunduğu, kredi sözleşmesi hükümleri uyarınca ödenmesi gereken kredi borçlarının ödenmemesi üzerine 06.04.2021 tarihi itibariyle kredi hesapları kat...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/665 KARAR NO : 2022/806
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2021 KARAR TARİHİ : 13/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı ... İnş. San. ve Tic.Ltd.Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmesi aktedildiği, ilgili sözleşme uyarınca davalıya Ticari Taksitli Krediler ve Ticari Artı Para Kredisi kullandırıldığını, Genel Kredi Sözleşmesinin diğer davalı ... tarafından müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzalanmış olduğundan iş bu sözleşmeye dayalı olarak açılan krediler nedeni ile asıl borçlu şirket ile ...'ün müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile sorumlulukları bulunduğu, kredi sözleşmesi hükümleri uyarınca ödenmesi gereken kredi borçlarının ödenmemesi üzerine 06.04.2021 tarihi itibariyle kredi hesapları kat edilerek, Gebze ... Noterliği ... yevmiye 08.04.2021 tarihli hesap kat ihtarnamesi uyarınca kredi borçlarının ödenmesi, aksi takdirde yasal yollara başvurulacağı ihtarında bulunulduğunu, asıl borçlu firma ve kefillere gönderilen ihtarnameye rağmen kredi borçları ödenmediğinden davalılar aleyhine İzmir 27. İcra Müdürlüğünün .../... E sayılı icra dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalılarca asıl alacak, işlemiş faiz ve faiz oranına itirazda bulunulduğu ve icra takibi durdurulduğundan bahisle, davalı borçluların İzmir 27. İcra Müdürlüğünün .../... E sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin devamına, kötü niyetli itiraz nedeniyle borçlunun % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı vekilinin her ne kadar söz konusu borcun ödenmemesi nedeni ile hesap kat ihtarını müvekkillere tebliğ ettiklerini belirtmişlerse de bu durumun kabulü mümkün olmadığını, müvekkillerin söz konusu ihtarnameyi tebliğ almadıklarını, müvekkillerin temerrüde düşürülmediğini, usulüne uygun yapılmayan tebligatlar yönünden temerrüde düşürülmediği için takip başlatılması mümkün olamayacağı gibi, takip talebinde belirtilen temerrüt faiz başlangıç tarihi de hatalı olarak belirtildiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte faiz tutarlarının fahiş olduğu, davacı tarafın bu miktar faiz isteyemeyeceği, faiz oranlarının yasaya aykırı olduğundan bahisle, davacının haksız ve kötü niyetli davasının ve tüm taleplerinin reddine, davacı aleyhine, asıl alacağın %20' sinden az olmamak kaydı ile kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Uyuşmazlığın, davalı şirkete kullandırılan ve müteselsil kefil sıfatıyla diğer davalının Genel Kredi Sözleşmesi gereği ödemedikleri iddiasıyla borçlara ilişkin İzmir 27. İcra Müdürlüğünün .../... Takip sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarında toplandığı görülmüş,...