DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2020 KARAR TARİHİ : 29/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davacı banka ile davalı borçlu arasında kabul ve imza edilen Ticari Kredi Kartı Sözleşmesi uyarınca davalı borçluya 4273 . . 9010 no.lu kredi kartı tahsis edildiğini, kredi kartı ile harcamalar yapıldığını ve asgari tutarların ödenmemesi üzerine ihtarnameler gönderildiğini, takibe konu 3 adet tüketici kredisi, 2 adet kredi kartı, 1 adet KMH ürünü bulunuyor ise de 4273 . . 9010 numaralı kredi kartı dışındaki ürünlere ilişkin itirazların tüketici uyuşmazlığı niteliğinde olduğundan bu davaya konu edilemediğini, ödeme yapılmaması üzerine İzmir 27. İcra Müdürlüğünün .../......
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2020/574 KARAR NO : 2022/843
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2020 KARAR TARİHİ : 29/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davacı banka ile davalı borçlu arasında kabul ve imza edilen Ticari Kredi Kartı Sözleşmesi uyarınca davalı borçluya 4273 . . 9010 no.lu kredi kartı tahsis edildiğini, kredi kartı ile harcamalar yapıldığını ve asgari tutarların ödenmemesi üzerine ihtarnameler gönderildiğini, takibe konu 3 adet tüketici kredisi, 2 adet kredi kartı, 1 adet KMH ürünü bulunuyor ise de 4273 . . 9010 numaralı kredi kartı dışındaki ürünlere ilişkin itirazların tüketici uyuşmazlığı niteliğinde olduğundan bu davaya konu edilemediğini, ödeme yapılmaması üzerine İzmir 27. İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını, davalının borca itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek, davalı-borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. CEVAP : Dava dilekçesi ve ekleri davalı tarafa usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş olmasına rağmen, davalının davaya cevap vermediği görülmüştür. DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; takip dosyası, ticari kredi kartı sözleşmesi, ihbarlar ve ihtarname, kredi kartı ekstreleri, bankaya ait ticari defter ve kayıtlar, bilirkişi, isticvap, istiktap ve yemin delillerine dayandığı görülmüştür. İzmir 27 İcra müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine dava konusu olduğu belirtilen 4273****9010 nolu kredi kartı ile 5549*****6019 nolu kredi kartlarından kaynaklanan alacak kaleminin birlikte belirtilerek 34.598,73 TL asıl alacak, 2.565,13 TL işlemiş faiz, 39,81TL faizin gider vergisi olmak üzere 37.203,67 TL 'nin diğer alacak kalemleri (... no.lu taksitli krediden dolayı 23.400.68-TL, ... no.lu taksitli krediden dolayı 4.589.29-TL, ... no.lu taksitli krediden dolayı 18.571.38-TL Ve KMH dan dolayı 1.804.13-TL Takip bulunmaktadır) ile birlikte tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya 30.01.2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalının vekili aracılığıyla sunduğu 06.02.2019 tarihli dilekçe ile asıl alacağa, işlemiş ve işleyecek faize, faiz oranına itiraz etmesi üzerine takibin durduğu görülmüştür. Davacı vekili tarafından 04/06/2021 tarihli dilekçe ile, 4273****9010 nolu kredi kartının ticari nitelikte kredi kartı olduğunu, dava konusu ticari nitelikte olan kredi kartına ait asıl alacağın 31.166,40 TL, işlemiş faizin 1.613,88 TL ve gider vergisinin 21,37 TL olmak üzere toplam alacağın 32.801,65 TL olduğunun belirtilmiştir. Tarafların dosyaya celbini talep ettiği belge ve kayıtların dosyaya te...