DAVA : İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2019 KARAR TARİHİ : 07/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka ile davalı .... Şirketi arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, diğer davalıların müteselsil kefaletiyle davalı şirkete ticari kredi kullandırıldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek kat ihtarnamesinin davalıların adresine gönderilmesine rağmen ödeme yapılmadığını, bu nedenle, alacağın tahsili için davaya konu icra takibinin yapıldığını, arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını, davalıların yetki itirazında bulunmuşlarsa da genel kredi sözleşmesinin 'yetkili mahkemeler başlıklı 28.maddesinde İzmir Mahkemelerinin yetkili kılındığını, gerçek kişi...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/457 Esas KARAR NO : 2022/657
DAVA : İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2019 KARAR TARİHİ : 07/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka ile davalı .... Şirketi arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, diğer davalıların müteselsil kefaletiyle davalı şirkete ticari kredi kullandırıldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek kat ihtarnamesinin davalıların adresine gönderilmesine rağmen ödeme yapılmadığını, bu nedenle, alacağın tahsili için davaya konu icra takibinin yapıldığını, arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını, davalıların yetki itirazında bulunmuşlarsa da genel kredi sözleşmesinin 'yetkili mahkemeler başlıklı 28.maddesinde İzmir Mahkemelerinin yetkili kılındığını, gerçek kişi davalıların genel kredi sözleşmesinin imzalandığı tarih itibariyle şirket yetkilisi olmaları sebebiyle eş muvafakatinin aranmasının gerekmediğini, müvekkili bankanın alacağının, banka defter ve kayıtlarıyla sabit olduğunu, taraflar arasında bu konuda münhasır delil sözleşmesi yapıldığını, uygulanan akdi faiz, temerrüt faizi, masraflar ve tüm fer'ilerin sözleşmeye ve yasaya uygun olduğunu, akdi ve temerrüt faiz oranlarının, davalılarca imzalanan genel kredi sözleşmesinde belirlendiğini, bu nedenle alacak ve ferilerinin sözleşme ve yasaya uygun talep edilip alacağın likit ve muayyen olması nedeniyle icra inkar tezminatına hükmedilmesi gerektiğini bildirmiş, davalıların itirazının iptali ile takibin; ... ve ... nolu krediler bakımından 279.985,78 TL asıl alacak, 1.763,91 TL kat tarihinden temerrüt tarihine kadar işlemiş faiz, 88,19TL faizin %5 BSMV'si, 9.827.50 TL temerrüt tarihinden takip tarihine kadar işlemiş temerrüt faizi, 491,37 TL faizin %5 BSMV'si olmak üzere toplam 292.156,75 TL alacağın, asıl alacağa işleyecek yıllık %33 temerrüt faizi,faizin %5 gider vergisi, ... nolu kredi bakımından 177.10620 TL asıl alacak, 1.115,76 TL kat tarihinden temerrüt tarihine kadat işlemiş faiz, 55.78TL faizin %5 BSMV'si, 8.979,28 TL temerrüt tarihinden takip tarihine kadar işlemiş temerrüt faizi, 448,96 TL faizin %5 BSMV'si, 660,79 TL ihtar masrafı olmak üzere toplam 188.366,77 TL nakit alacak ile 48.720,00 TL gayri nakit alacak yönünden devamı ile 237.086,77 TL toplam alacağın nakit bölümünü oluşturan 188.366,77 TL'nin, 177.106,20 TL'lik bölümüne ilişkin asıl alacağa takip tarihinden ödeninceye kadar işleyecek yıllık % 46,80 temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisi ve fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak ve tahsilde tekrerrür etmemek kaydı ile borçluların itirazının iptaliyle takibin devamına, 48.720,00 TL gayri nakdi alacağın müvekkili banka nezdinde faiz getirmeyen bir hesaba depo edilmesine, itirazın kötü niyetli ve alacağın likit olması nedeniyle davalıların alacağın % 20'sinden a...