DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2022 KARAR TARİHİ : 19/09/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili; müvekkilinin dava dışı ... Petrol Ürünleri Ticaret Ltd. Şti'nin davalıya olan 15.000,00-USD tutarındaki borcuna 19/11/2021 düzenleme, 15/07/2022 vade tarihli senet ile kefil olduğunu, müvekkilinin anılan şirketin ortağı veya yetkilisi bulunmadığını, müvekkilinin senedin düzenleme tarihi olan 19/11/2021 tarihi de dahil olmak üzere 27/07/2001 tarihinden itibaren ... ile evli olduğunu, müvekkilini dava konusu senede kefil olması konusunda eşinden yazılı rıza alınması gerektiğini, ancak bunun alınmadığını, bu haliyle senedin bedelsizliğine/iptaline karar verilmesi gerektiğini ileri sürerek, dava konusu 19/11/2021 düzenleme, 15/07/2022 vade...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/602 Esas KARAR NO : 2022/771
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2022 KARAR TARİHİ : 19/09/2022
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili; müvekkilinin dava dışı ... Petrol Ürünleri Ticaret Ltd. Şti'nin davalıya olan 15.000,00-USD tutarındaki borcuna 19/11/2021 düzenleme, 15/07/2022 vade tarihli senet ile kefil olduğunu, müvekkilinin anılan şirketin ortağı veya yetkilisi bulunmadığını, müvekkilinin senedin düzenleme tarihi olan 19/11/2021 tarihi de dahil olmak üzere 27/07/2001 tarihinden itibaren ... ile evli olduğunu, müvekkilini dava konusu senede kefil olması konusunda eşinden yazılı rıza alınması gerektiğini, ancak bunun alınmadığını, bu haliyle senedin bedelsizliğine/iptaline karar verilmesi gerektiğini ileri sürerek, dava konusu 19/11/2021 düzenleme, 15/07/2022 vade tarihli 15.000,00-USD tutarlı senedin bedelsizliğine/iptaline ve müvekkilinin bu senetten dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili; davacının işbu davayı açmada aktif husumetinin bulunmadığının, dava konusu senedin ticari borca karşılık düzenlendiğini, eş muvafakatinin bulunmaması nedeniyle geçersizliğinin ileri sürülemeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir. KANITLAR:Dava dışı ... Petrol Ürünleri Ticaret Ltd. Şti'nin ticaret sicil kayıtları celbedilmiştir. Davacı asilin aile nüfus kaydı Uyap ortamından alınmıştır. Davacı vekili, 16/09/20222 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiklerini açıklamış, vekaletnamesinde feragate yetkili olduğu tespit edilmiştir. Davalı vekili, 19/09/2022 tarihli dilekçesiyle vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını açıklamıştır. GEREKÇE:Dava, borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Feragat, davaya son veren taraf işlemlerindendir. HMKnın 307. maddesinde düzenlenmiş olan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragatin hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılması mümkündür. Ayrıca, kanun yoluna başvurduktan sonra da davadan feragate engel bir durum yoktur. Feragat, kural olarak tarafların üzerinde tasarruf edebilecekleri davalarda geçerlidir. Davadan davacı asil feragat edebileceği gibi vekil de feragat beyanında bulunabilir. Ancak, vekilin feragatinin geçerli olabilmesi için, vekaletnamesinde açıkça davadan feragat yetkisinin de bulunması gereklidir. Somut uyuşmazlıkta dava, borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Anılan dava, davacının üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği dava türlerindendir. Geçerli şekilde davacı vekili, vekaletnamesindeki yetkiye dayalı olarak davasından feragat etmiştir. Davalı vekili de 19/09/2022 tarihli dilekçesiyle vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını açıklamıştır. Bu durum karşısında, başka bir husus araştırmaya gerek olmaksızın davacının davasının feragat neden...