DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2021 KARAR TARİHİ : 29/09/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/10/2022 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi ....... aleyhinde Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip yapıldığını, takibin dayanağının, 570.000 TL bedelli, 21/08/2015 vade tarihli, keşidecisi ......., lehdarı ... olan kambiyo senedi olduğunu, Muris .......'in, 2016 yılı Ağustos ayında vefat ettiğini, Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyasında .......'in aleyhine yapılan takip, kendisinin yurtdışında (Almanya'da) çocuklarının ve eşinin yanında olduğu zamanda, muhtara tebliğ suretiyle...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/158 Esas KARAR NO : 2022/864
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2021 KARAR TARİHİ : 29/09/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/10/2022 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi ....... aleyhinde Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip yapıldığını, takibin dayanağının, 570.000 TL bedelli, 21/08/2015 vade tarihli, keşidecisi ......., lehdarı ... olan kambiyo senedi olduğunu, Muris .......'in, 2016 yılı Ağustos ayında vefat ettiğini, Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyasında .......'in aleyhine yapılan takip, kendisinin yurtdışında (Almanya'da) çocuklarının ve eşinin yanında olduğu zamanda, muhtara tebliğ suretiyle kesinleştirildiğini, müvekkillerin, babaları aleyhine başlatılan takipten, daha sonra haberi olduğunu, Alacaklı/davalı, muris ....... hayattayken takibi kesinleştirdikten sonra bahsi geçen icra dosyasında hiçbir işlem yapmadığını, ....... vefat edince takibe mirasçılarına karşı devam edildiğini ve haciz işlemleri başlatıldığını, .......'in 2016 yılında vefat ettiğini, mirasçıları hakkında takibe devam edildiğini, ancak söz konusu dosyalar incelendiğinde görülecektir ki, icra dosyasından .......'in Türkiye'de olmadığı dönemlerde TK'nın 21/2'ye göre tebligat yapıldığını, İcra dosyası da incelendiğinde görülecektir ki, bütün tebligatların murisin yurt dışına çıktığı tarihlerde yapıldığı ve yokluğunda muhtara tebliğ edildiğini, müteveffa .......'in vefat etmeden önce maddi durumunun iyi olduğunu, birden çok taşınmazı olduğunu, hiçbir taşınmazının satılık olmadığını, müvekkilleri tarafından, Bakırköy ..... İcra Hukuk Mahkemesinin ....... Esas sayılı dosyasıyla borca ve imzaya itiraz davası açıldığını, davanın istinaf incelemesinde olduğunu, aynı zamanda borçlu .......'e 17/09/2015 tarihinde usulsüz bir şekilde tebligat yapılmış olduğundan Bakırköy ....İcra Hukuk Mahkemesinin ..... Esas sayılı dosyasından tebligatın ve ödeme emrinin iptali için dava açıldığını ve işbu davanın kabul edilerek ödeme emrinin iptaline karar verildiğini, Bakırköy ...... İcra Hukuk Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasından da ... dışındaki mirasçıların açmış olduğu dava sonucu imzanın borçlu .......'e ait olmadığınin tespit edildiğini ve davanın kabulüne karar verildiğini, davalı vekilinin istinaf talebi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesinin .... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile mahkeme ilamının ortadan kaldrılmasına karar verildiğini ve mahkemenin ... Esas sırasına kaydı yapıldığını, İşbu dosyadan da davanın kabulüne karar verildiğini, yine davalı vekilinin talebi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ..... Hukuk Dairesi'nin 19/03/2019 tarih .... Esas .... Karar sayılı ilamı ile; mahkem...