DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 31/08/2022 KARAR TARİHİ : 06/12/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili; davalının Elazığ ili Kürdemlik Has Köyünde kain Ada:... Parsel:... da tapuya kayıtlı taşınmazdaki hissesinin satışı için ...'ya vekaletname verdiğini, taşınmazdaki hissesinin karşılığında ... ve kefil ... tarafından ...ya vade tarihleri 29/12/2019, 31/01/2020 ve 29/02/2020 olan üç adet 60.000,00 TL'lik 180.000,00 TL senet verildiğini, ... tarafından Antalya 13. Noterliğinin 06/05/2020 tarih ve ... yevmiye nolu Azilnamesi ile ...yı azlettiğini, davalının taşınmazın devri gerçekleşmediği halde üç adet senedi ciro ederek ...'e devrettiğini, ...'in de söz konusu senetleri İzmir 16. İcra Müdürlüğünün .../... esas...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/732 Esas KARAR NO : 2022/1023
DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 31/08/2022 KARAR TARİHİ : 06/12/2022
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili; davalının Elazığ ili Kürdemlik Has Köyünde kain Ada:... Parsel:... da tapuya kayıtlı taşınmazdaki hissesinin satışı için ...'ya vekaletname verdiğini, taşınmazdaki hissesinin karşılığında ... ve kefil ... tarafından ...ya vade tarihleri 29/12/2019, 31/01/2020 ve 29/02/2020 olan üç adet 60.000,00 TL'lik 180.000,00 TL senet verildiğini, ... tarafından Antalya 13. Noterliğinin 06/05/2020 tarih ve ... yevmiye nolu Azilnamesi ile ...yı azlettiğini, davalının taşınmazın devri gerçekleşmediği halde üç adet senedi ciro ederek ...'e devrettiğini, ...'in de söz konusu senetleri İzmir 16. İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile icraya koyduğunu, müvekkil ile kefil ...nın aleyhine icra takibi başlatıldığını ve ödem emrinin kendilerine 17/07/2020 tarihinde tebliği ile öğrenildiğini, arabulucuya başvurulduğunu ve anlaşma sağlanamadığını, haksız olarak kambiyo senetlerini ciro ettiğini, hisse devri için verilen 180.000,00 Tl'lik senedin tarafa iadesini, olmadığı takdirde söz konusu arsadaki hissenin devrinin tarafımıza verilmesini, bu da olmadığı halde 180.000,00 Tl'nin icra takip tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini arz ve talep etmiştir KANITLAR: Elazığ 2. Asliye Hukuk Mahkemesin'in .../... Esas sayılı dosyası celbedilmiştir. GEREKÇE: Dava dilekçesi ve ekleri incelendiğinde; somut olayda uyuşmazlık, dava tarafları arasında yapılmış olan hisse devri sözleşmesi nedeniyle düzenlenen senet sebebi ile açılmış alacak davasıdır. HMK 114/1-c maddesi uyarınca mahkemenin görevli olması dava şartı olup, yargılamanın her aşamasında Mahkeme tarafından re'sen araştırılması gerekmektedir. Bu nedenle öncelikle dosyanın görev yönünden incelenmesi gerekmektedir. 6102 sayılı TTK 5/1 maddesi uyarınca Asliye Ticaret Mahkemeleri tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işleri ile görevlidir. Ticari davaların ise mutlak ticari davalar ve nispi ticari davalar olmak üzere ikiye ayrıldığı dikkate alındığında; Asliye Ticaret Mahkemeleri; mutlak ticari davalar, nispi ticari davalar ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işleri olmak üzere üç tür adli iş ile görevlidir. Görülmekte olan davanın (davacı ve davalı olmak üzere) iki taraflı olup, çekişmesiz yargı işi olmadığı izahtan varestedir. Bu nedenle görülmekte olan davanın ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işi olmadığı açıktır. Mutlak ticari davalar ise başta TTK olmak üzere yasada tahdidi olarak sayılmış kanun maddelerinden kaynaklanan ve tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın Asliye Ticaret Mahkemelerinde görülmesi gereken davalardır. Somut olayımız, taraflar arasındaki hisse devir sözleşmesi ge...