Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1033 · K. 2022/1030
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1033 K. 2022/1030

E. 2022/1033K. 2022/10306 Aralık 2022
tazminatmaddi tazminatgörevli mahkemekira bedelizarar tazminizilyetliğin korunmasıbaşvurunun reddizilyetlikçekişmesiz yargı işikira sözleşmesiortaklığın giderilmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Araç Kiramala Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2022 KARAR TARİHİ : 06/12/2022 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 18/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat(Araç Kiramala Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında ... plakalı, 2021 model, Ford Focus markalı araç için 22.03.2022 tarihinde 36 ay süre ile geçerli Araç Kiralama Sözleşmesi imzalandığını, aracın aylık kiralama bedelinin 4.800,00 TL + KDV olarak kararlaştırıldığını, ancak davalı tarafından müvekkili şirketin araç kira bedelini geç ödediği ve aracı hor kullandığı iddialarından dolayı sözleşmenin imza tarihinden yalnızca 6 ay sonra İzmir 20. Noterliği'nin 14/09/2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile tek taraflı olarak feshedildiğini ve akabinde müvekkili...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1033 KARAR NO : 2022/1030

DAVA : Tazminat (Araç Kiramala Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2022 KARAR TARİHİ : 06/12/2022 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 18/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat(Araç Kiramala Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında ... plakalı, 2021 model, Ford Focus markalı araç için 22.03.2022 tarihinde 36 ay süre ile geçerli Araç Kiralama Sözleşmesi imzalandığını, aracın aylık kiralama bedelinin 4.800,00 TL + KDV olarak kararlaştırıldığını, ancak davalı tarafından müvekkili şirketin araç kira bedelini geç ödediği ve aracı hor kullandığı iddialarından dolayı sözleşmenin imza tarihinden yalnızca 6 ay sonra İzmir 20. Noterliği'nin 14/09/2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile tek taraflı olarak feshedildiğini ve akabinde müvekkili şirkete ödenmediği iddia edilen fatura bedeli olan 5.664,00 TL'nin ödenmesi ve aracın anahtarı ve ruhsatı ile birlikte 3 iş günü içerisinde davalıya teslim edilmesini içeren haksız ihtarname gönderildiğini, müvekkili şirkete gönderilen ve sözleşmenin feshine konu ihtarnamede yazılı gerekçeleri kabul etmediklerini, müvekkili şirketin sözleşme hükümleri uyarınca kira ödemelerini düzenli şekilde yaptığını, kira bedelinin 4.800,00 TL + KDV olduğu göz önüne alındığında henüz ay sonu olmadığından yalnızca Eylül ayı için 5.664,00 TL bakiye borcunun bulunduğunu, aracın kaza sonrası servise bırakıldığı an itibariyle müvekkiline ikame araç temin edilmediğini, bu sebeple Eylül ayı kullanım bedelinin yeniden hesaplanması ve muhasebe işlemlerinin yapılması gerektiğine dair haklı sebeplerini içeren Ankara 9. Noterliğinin 26.09.2022 tarihli, ... yevmiye numaralı cevabi ihtarnamenin taraflarınca hazırlandığını ve davalıya bildirildiğini, 22.03.2022 tarihli araç kiralama sözleşmesinin haksız olarak feshedildiğini, haksız fesih nedeniyle müvekkili şirketin kiralayabileceği emsal araçlara ilişkin meydana gelen fiyat farkı zararının tazmininin gerektiğini, müvekkili şirketin davalıdan aracı kiraladığı tarih olan 22.03.2022 tarihinden sözleşmenin haksız fesih tarihi olan 21.09.2022 tarihine kadar araç kiralama bedellerindeki fahiş artış nedeniyle ortaya çıkan zararın giderilmesi gerektiğini, müvekilinin uğradığı net zararın 30 aylık araç kiralama fiyatları arasındaki fark ve müvekkilinin acil olarak kiralayacak araç bulamamasından dolayı işlerin aksamasından dolayı taksi ve şahıs araçlarının kullanılması zorunda kalındığını, sonuçta kiralama konusu 2021 Yeni FordFocus Trend araç ikamesi kiralanamayınca da 30.09.2022 tarihinde 2015 model 2.el Renault Symbol marka bir araç satın alınmak ve finansman sıkıntısı yaşamak zorunda kaldığını, müvekkilinin araç satın alacağı bedele mamul alacak ve üretiminde kullanacakken bu bedelden kaynaklı ham madde satın alamadığını ve üretim yapıp satacağı mobilya biriminin ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/193 · K. 2022/1208

20 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/643 · K. 2022/1128

29 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/394 · K. 2022/957

13 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/130 · K. 2022/939

6 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/320 · K. 2022/935

6 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/710 · K. 2022/959

13 Aralık 2022