Mahkememizde açılan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirketin uzun yıllardır demir çelik sektöründe faaliyet gösterdiğini, köklü ve yerleşik bir firma olduğunu, bir çok banka yanında davalı T. Garanti Bankası A.Ş.'nin İzmir Ege Ticari Şubesinde de ...........İBAN numaralı hesabının bulunduğu, müvekkili şirketin davalı bankanın İzmir Ege Ticari Şubesinde bulunan hesabından 09/07/2022 günü saat 01:00den itibaren 13/07/2022 tarihine kadar yirmiden fazla farklı hesaba açıklama olarak (.) nokta ve (,) virgül de kullanılmak suretiyle .........., ........, .......... vb açıklamalarla toplam 12.585.100,00 TL para aktarılarak müvekkilinin tüm hesabının boşaltıldığını, bu durumun 13/07/2022 tarihinde fark edildiğini hemen davalı banka şubesine bildirildiğini ve İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı ve İzmir Emniyet Müdürlüğü...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/818 KARAR NO : 2022/787
DAVA : Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 28/09/2022 KARAR TARİHİ : 28/09/2022
Mahkememizde açılan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirketin uzun yıllardır demir çelik sektöründe faaliyet gösterdiğini, köklü ve yerleşik bir firma olduğunu, bir çok banka yanında davalı T. Garanti Bankası A.Ş.'nin İzmir Ege Ticari Şubesinde de ...........İBAN numaralı hesabının bulunduğu, müvekkili şirketin davalı bankanın İzmir Ege Ticari Şubesinde bulunan hesabından 09/07/2022 günü saat 01:00den itibaren 13/07/2022 tarihine kadar yirmiden fazla farklı hesaba açıklama olarak (.) nokta ve (,) virgül de kullanılmak suretiyle .........., ........, .......... vb açıklamalarla toplam 12.585.100,00 TL para aktarılarak müvekkilinin tüm hesabının boşaltıldığını, bu durumun 13/07/2022 tarihinde fark edildiğini hemen davalı banka şubesine bildirildiğini ve İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı ve İzmir Emniyet Müdürlüğü Siber Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü nezdinde suç duyurusunda bulunulduğunu, paranın büyük bir kısmına bloke konduğunu ve internet dolandırıcılığı suretiyle başka hesaplara aktarılan para olduğu bilgisi de paylaşılarak bugüne kadar 10.463.437,64 TL'nin iadesinin sağlandığını, bloke konulmak suretiyle müvekkili şirket hesaplarına aktarılan para düşüldükten sonra eksik kalan para miktarının 2.121.662,36 olduğunu, müvekkili şirketin davalı banka nezdinde bulunan hesabından başka hesaplara yapılan para transferlerinin bankaların kapalı olması gereken hafta sonuna ve Kurban Bayramı tatiline denk gelen 09/07/2022 tarihinde saat 01:00den itibaren başladığını ve tüm tatil süresince de devam ettiğini, davalı bankanın hesapta bulunan müvekkili şirkete ait paranın güvenliğini sağlamadığı gibi kötü niyetli kişilerin işlemlerine karşı korumadığını, gerekli güvenlik önlem ve tedbirlerini almadığını, bayramın ilk günü hesabına para aktarılan ... adlı kişinin banka müşteri temsilcileri ile bir görüşme yaparak "müvekkili şirketten hesabına para geldiğini, müvekkili şirket ile arasında herhangi bir ticari faaliyet bulunmadığını" dile getirerek şüpheli işlem ihbarında da bulunmuş olmasına rağmen davalı banka müşteri temsilcilerinin "banka şubesi ile görüşmesi gerektiğini" belirterek hiçbir işlem yapamadığını, bu ihbar dikkate alınarak müvekkili şirket yetkililerinin aranmadığını ve herhangi bir uyarıda ve bilgilendirmede de bulunulmadığını belirterek, davalı bankadaki güvenlik açığı nedeniyle müvekkili şirket hesaplarından başka hesaplara aktarılan 2.21.662,36 TLnin 13/07/2022 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. GEREKÇE ; Dava; maddi tazminat davasıdır. 6100 sayılı HMK'nın 114. maddesinde dava şartları sayılmıştır. Maddenin "c" bendine göre "mahkemenin görevi" de dava şartlarında...