Mahkememizce verilen 09/07/2019 tarih .... esas ve ...karar sayılı karar, İzmir Bölge Adliye Mahkemesinin 4. H.D.nin 01/10/2021 tarih....E. .... karar sayılı ilamı ile bozularak, mahkememizin yukarıdaki esas sayılı dosyasına tevzii edilmiş olup, Mahkememizce görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili bozma öncesi duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; davalının kendisinden teminat olarak boş senet aldığını , arsa sahibinin kendisi ile müteahhitlik sözleşmesini kötü niyetle iptal ettiğini, kendisinin de inşaatta devam etmediğini, davalının hiç bir şekilde daire için para ödemesi de yapmadığını , kendisine boş teminat olarak verdiği senedin daha sonra 7.000,00TL bedelle doldurulduğunu ve takibe konulduğunu , ancak bu senetten dolayı borçlu olmadığını iddia ederek borçlu...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/690 KARAR NO : 2022/767
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2015 KARAR TARİHİ : 15/09/2022
Mahkememizce verilen 09/07/2019 tarih .... esas ve ...karar sayılı karar, İzmir Bölge Adliye Mahkemesinin 4. H.D.nin 01/10/2021 tarih....E. .... karar sayılı ilamı ile bozularak, mahkememizin yukarıdaki esas sayılı dosyasına tevzii edilmiş olup, Mahkememizce görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili bozma öncesi duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; davalının kendisinden teminat olarak boş senet aldığını , arsa sahibinin kendisi ile müteahhitlik sözleşmesini kötü niyetle iptal ettiğini, kendisinin de inşaatta devam etmediğini, davalının hiç bir şekilde daire için para ödemesi de yapmadığını , kendisine boş teminat olarak verdiği senedin daha sonra 7.000,00TL bedelle doldurulduğunu ve takibe konulduğunu , ancak bu senetten dolayı borçlu olmadığını iddia ederek borçlu olmadığının tespiti ile senedin ve aleyhindeki icra takibinin iptalini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... 10/03/2022 tarihli duruşmada; " ben hayatım boyunca hiç alkol almadım. Davacının feragat dilekçesini sunduğu gün benim babamın öldüğü tarihin üzerinden 40. günü olması nedeniyle mevlidimiz vardı. Ben davacıyı hayatımda görmedim. İsmini dahi bilmiyorum, kesinlikle davacı ile o gün bir araya gelmedim. Kendisine alkol verip sarhoş ettiğim iddiası tamamen asılsızdır. Benim o gün mevlitte olduğuma dair şahitlerim vardır. Bizim de tanıklarımızın dinlenilmesini talep ediyorum " şeklinde beyanda bulunmuş, Davacı vekilinin talebi üzerine davalı ...'ten sorulduğunda; "ben davacı ile o gün telefonla görüşmedim. Mevlidi Karabağlar'da annemin evinde yaptık. Ben gün boyu oradaydım. Gece saat 23:30 civarlarında ayrılıp Gaziemir'deki kendi evime gittim " şeklinde cevap vermiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Görevsizlik Kararı: İzmir 6 Tüketici Mahkemesinin ....Esas, .... Karar sayılı dosyasında görevsizlik kararı verilerek dosyanın İzmir 6 Asliye Hukuk Mahkemesinin .. Esasını aldığı, İzmir 6 Asliye Hukuk Mahkemesinin ........ Esas, ........Karar sayılı dosyasında da 06/07/2018 tarihinde davanın kambiyo senedine dayalı başlatılan takipten dolayı menfi tespit davası olduğundan görevsizlik kararı verilerek mahkememizin yukarıdaki esasına kaydının yapıldığı görülmüştür. İcra Dosyası: İzmir 4. İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyasında, alacaklı ... tarafından borçlu ... aleyhine, 20.09.2003 vade tarihli, 7.000,00 TL bedelli, keşidecisi borçlu, lehtarı alacaklı olan senede dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus takip başlatıldığı, takibin kesinleştiği görülmüştür. Dava-Takip konusu Senet: 20.09.2003 vade tarihli, 7.000,00 TL bedelli, keşidecisi davacı, lehtarı davalı olan, bedeli "teminat" yazılı olan bonodur. Bozma Öncesi Mahkememiz İlamı; Mahkememizin 2018/1220 E. - 2019/828 K. sayılı 09/...