Mahkememize tevzi edilen davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi .../... Esas-.../... Karar sayılı dosyasında davalı ...ın konkordato talebinin kabulüne ve konkordatonun İİK madde 306. Maddesi gereğince tasdikine karar verildiğini, gerekçeli kararda davalı borçlunun konkordatoya tabi adi borçlarının tamamını, tasdik kararını takip eden 1 yıl ödemesiz dönem sonunda ilk taksidinin 2021 yılı Aralık ayında başlamak üzere 24 aylık sürede 24 eşit taksit halinde ödemesine karar verildiğini, fakat borçlunun, taahhüt hükümlerine aykırı davranarak taahhüt etmiş olduğu taksitleri ödemediğini, borçlunun, zaman kazanmak için konkordatoyu kabul ettirdiğini, müvekkilinin fazlasıyla mağdur edildiğini, konkordatonun tasdikine karar veren İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi .../... Esas- .../... Karar sayılı...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/776 Esas KARAR NO : 2022/770
DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 15/09/2022 KARAR TARİHİ : 15/09/2022
Mahkememize tevzi edilen davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi .../... Esas-.../... Karar sayılı dosyasında davalı ...ın konkordato talebinin kabulüne ve konkordatonun İİK madde 306. Maddesi gereğince tasdikine karar verildiğini, gerekçeli kararda davalı borçlunun konkordatoya tabi adi borçlarının tamamını, tasdik kararını takip eden 1 yıl ödemesiz dönem sonunda ilk taksidinin 2021 yılı Aralık ayında başlamak üzere 24 aylık sürede 24 eşit taksit halinde ödemesine karar verildiğini, fakat borçlunun, taahhüt hükümlerine aykırı davranarak taahhüt etmiş olduğu taksitleri ödemediğini, borçlunun, zaman kazanmak için konkordatoyu kabul ettirdiğini, müvekkilinin fazlasıyla mağdur edildiğini, konkordatonun tasdikine karar veren İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi .../... Esas- .../... Karar sayılı dosyasına sundukları 16/03/2022 tarihli dilekçeleri ile müvekkili yönünden konkordatonun feshinin talep edildiğini ancak mahkemece verilen Ek kararda, konkordatonun feshi talebinin düzenlenecek dava dilekçesi ile yeni bir dava olarak açılması gerektiğinden bahisle dilekçenin iadesine karar verildiğini, bu nedenlerle konkordatonun feshine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. GEREKÇE ; Dava; konkordatonun feshi istemine ilişkindir. İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas ve .../... Karar sayılı kararı ile davalı şirketin konkordatosunun onaylanmasına karar verilmiştir. 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun "Konkordatonun Kısmen Feshi" başlıklı 308/e maddesinde; Kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebilir." düzenlemesine yer verilmiştir. Bu düzenleme gereğince davaya, davalının konkordatosunu onaylayan İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından bakılması gerektiğinden, dava dosyasının İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevzi edilmek üzere mahkemesine gönderilmesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM ; Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre; 1-Dava dosyasının İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine, 2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, Dair; tarafların yokluklarında, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi. 15/09/2022
Başkan ... E-imzalıdır Üye... E-imzalıdır Üye ... E-imzalıdır
Katip ... E-imzalıdır