DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2022 KARAR TARİHİ : 15/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle;Davalı-borçlu ....... Seramik A.Ş. ile müvekkili şirketin, davalıya ait fabrikada Brülör Temini ve Mekanik Montajı işinin 14.000.-Euro(+) %18 KDV=16.520.-Euro bedelle yapılması noktasında 29.09.2021 tarihinde anlaşma sağladıklarını, anlaşma mailinde, belirtilen 14.000.-Euro bedele %18 oranında KDV ekleneceği, faturanın TL. cinsinden kesileceği, fatura tarihinden itibaren 15 gün içerisinde fatura tutarının ödeneceğinin taraflarca kararlaştırılmış ve kabul edilmiş olduğunu, davalı tarafça, sözleşmenin imza tarihinde müvekkiline 30.12.2021 vadeli 50.000.-TL. tutarlı...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/375 KARAR NO : 2022/766
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2022 KARAR TARİHİ : 15/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle;Davalı-borçlu ....... Seramik A.Ş. ile müvekkili şirketin, davalıya ait fabrikada Brülör Temini ve Mekanik Montajı işinin 14.000.-Euro(+) %18 KDV=16.520.-Euro bedelle yapılması noktasında 29.09.2021 tarihinde anlaşma sağladıklarını, anlaşma mailinde, belirtilen 14.000.-Euro bedele %18 oranında KDV ekleneceği, faturanın TL. cinsinden kesileceği, fatura tarihinden itibaren 15 gün içerisinde fatura tutarının ödeneceğinin taraflarca kararlaştırılmış ve kabul edilmiş olduğunu, davalı tarafça, sözleşmenin imza tarihinde müvekkiline 30.12.2021 vadeli 50.000.-TL. tutarlı çek avans olarak tevdi edilmiş olduğunu, sözleşmenin imzalanmasından sonra müvekkilinin kararlaştırılan işi yaptığını ve 22.12.2021 tarihinde teslim ettiğini, müvekkilinin işi tamamlayıp teslim etmesinden sonra, 23.12.2021 tarihindeki TCMB tarafından ilan edilen Euro efektif satış kuru üzerinden 232.495,88.-TL. üzerinden e-fatura tanzim edilerek davalıya gönderildiğini, davalının kötüniyetli olarak iade faturası keserek, müvekkiline faturayı iade ettiğini, bundan sonra müvekkili davalı şirket yetkililerine ulaşmaya, faturanın iade edilme sebebini öğrenmeye çalışmışsa da; davalı tarafından müvekkilinin oyalanmaya başladığını, bunun üzerine müvekkilinin 16.520 Euro alacak için TCMB Euro efektif satış kuru üzerinden tanzim edilen; İzmir 26. İcra Müdürlüğü'nün ...... E. sayılı dosyasına konu, 25.01.2022 tarih, 97 nolu ve 250.738,92.-TL. tutarlı e-faturayı sistem üzerinden davalıya gönderdiğini, davalı şirket yetkililerine ulaşılamaması ve faturaya itiraz süresinin geçmesinden sonra taraflarınca İzmir 26. İcra Müdürlüğü'nün....... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalıya işbu faturanın ve ödeme emrinin tebliği üzerine, davalının yine kötüniyetli olarak 19.02.2022 tarih, ........ nolu ve 250.738,92.-TL. tutarlı iade faturasını müvekkiline tebliğ ettiğini ve aynı zamanda 23.02.2022 tarihli dilekçesi ile takibe itiraz ederek icra takibini durdurduğunu, müvekkili tarafından söz konusu iade faturasının kabul edilmediğini, itiraz edildiğini ve alacağının ödenmesi ihtarını havi Karşıyaka 5. Noterliği'nin 22.02.2022 tarih ve ......nolu ihtarnamesinin davalıya 25.02.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının İzmir 26. İcra Müdürlüğünün ..... E. sayılı dosyasına vaki yetkiye ve borca itirazının haksız ve mesnetsiz olduğunu, her ne kadar takip fatura bedeli üzerinden başlatılmışsa da, takip açıldıktan sonra müvekkili ile yapılan görüşmelerde davalının avans niteliğinde müvekkiline tevdi ettiği 30.12.2021 tarihli ve 50.000.-TL. tutarlı çekin tahsil edildiği bilgisi alındığından...