DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 11/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Kayseri'de ticari faaliyetini sürdüren davacı müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkiden ve faturalardan kaynaklanan borcun, davalı tarafından davacı müvekkili şirkete ödenmediğini, bunun üzerine davalı şirket hakkında İzmir ... İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyasıyla taraflar arasındaki ticari ilişkiye ve faturalara binaen ilamsız icra takibi başlatıldığını ve ödeme emrinin davalı borçluya tebliğ edildiğini, taraflarınca başlatılan işbu takibin; davalının 16/02/2022 tarihli borca itiraz dilekçesi sonucunda 18/02/2022 tarihinde durduğunu,...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1134 KARAR NO : 2023/592 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 11/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Kayseri'de ticari faaliyetini sürdüren davacı müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkiden ve faturalardan kaynaklanan borcun, davalı tarafından davacı müvekkili şirkete ödenmediğini, bunun üzerine davalı şirket hakkında İzmir ... İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyasıyla taraflar arasındaki ticari ilişkiye ve faturalara binaen ilamsız icra takibi başlatıldığını ve ödeme emrinin davalı borçluya tebliğ edildiğini, taraflarınca başlatılan işbu takibin; davalının 16/02/2022 tarihli borca itiraz dilekçesi sonucunda 18/02/2022 tarihinde durduğunu, kurumsal bir firma olan, yaş ve cinsiyet ayrımı yapmadan herkesin kullanabileceği modern dünyanın çizgilerini yansıtan, görsel değeri yüksek, kaliteli malzemelerden imal edilmiş ürünleri yurt içi ve yurt dışındaki müşterilerine sunan davacı müvekkili şirket ile davalı borçlu arasında ticari ilişki bulunmakta olup; bu ticari ilişki kapsamında davacı müvekkili ile davalı şirket arasında sipariş sözleşmeleri imzalandığını ve işbu sözleşme kapsamında davalı borçluya, "ahşap ve metal stand" adı altında ürünler satıldığını, söz konusu bu ticari ilişkinin, ürün alışverişinin somut örneği olarak davacı müvekkili şirket tarafından, davalı borçluya gönderilen ürünlere ilişkin faturaları dilekçeleri ekinde sunduklarını, faturalar incelendiğinde davacı müvekkili şirketin, davalıya gönderilmiş olan ürünlerden dolayı alacaklı konumunda olduğunun görüleceğini, davalı tarafından söz konusu faturalara ilişkin yasal süresi içerisinde hiçbir şekilde itiraz vs. beyan ileri sürülmediğini ve ilgili faturaların ve içeriğinin davalı borçlu tarafından kabul edildiğini, davalının, kendisi tarafından kabul edildiği sabit hale gelen faturalardan kaynaklı borcunu davacı müvekkili şirkete ödemediğini, arabuluculuk müracaatında bulunulduğunu; ancak davalı ile anlaşma sağlanamadığını, açıklanan ve sayın mahkemece resen öngörülecek nedenlerle; davalının borçlu olduğu, davalı tarafından kabul edildiği sabit olan fatura bedellerinin ve faturalardan kaynaklı borcun ödenmediği açıkça ortada olmasına rağmen; davaya konu ilamsız icra takibine zaman kazanmak amacıyla ve kötüniyetli olarak itiraz ettiği ve icra takibini durdurduğu hususlarının dikkate alınarak; davalı borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptaline, takibin devamına, davalı borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen miktarda faiziyle ödemesine, kötüniyetle borçlu olmadığını iddia eden ve takibe itiraz ederek takibin durmasına neden olan davalı borçlunun, takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderl...