Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle;... San. ve Tic. A.Ş'nin üreticiden almış olduğu gıda ürünlerini; kurutulmuş, yarı kurutulmuş, konserve edilmiş vb. şekillerde işleyerek dünyanın birçok ülkesine ihracat yapan, sektörde gerek ulusal gerek uluslararası bağlamda ticari itibarı bulunan, üreticiler, tedarikçiler ve tüketiciler nezdinde güvenilir bir şirket olduğunu, müvekkili şirketin; yerli/yabancı market zincirlerine, perakendecilere satmakta olduğu konserve, kurutulmuş, yarı kurutulmuş vb. şekillerdeki gıda ürünlerini güvenilir olduğunu düşündüğü davalı şirket gibi yağ üretici şirketlerden satın almış olduğu yağları kullanarak işlemekte olduğunu, bu kapsamda müvekkilinin, davalı taraf ile yapmış olduğu sözleşmeler...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1380 KARAR NO : 2022/765
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2018 KARAR TARİHİ : 13/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle;... San. ve Tic. A.Ş'nin üreticiden almış olduğu gıda ürünlerini; kurutulmuş, yarı kurutulmuş, konserve edilmiş vb. şekillerde işleyerek dünyanın birçok ülkesine ihracat yapan, sektörde gerek ulusal gerek uluslararası bağlamda ticari itibarı bulunan, üreticiler, tedarikçiler ve tüketiciler nezdinde güvenilir bir şirket olduğunu, müvekkili şirketin; yerli/yabancı market zincirlerine, perakendecilere satmakta olduğu konserve, kurutulmuş, yarı kurutulmuş vb. şekillerdeki gıda ürünlerini güvenilir olduğunu düşündüğü davalı şirket gibi yağ üretici şirketlerden satın almış olduğu yağları kullanarak işlemekte olduğunu, bu kapsamda müvekkilinin, davalı taraf ile yapmış olduğu sözleşmeler uyarınca 2017 yılı boyunca ve listenin açıklandığı 2018 Mart ayına kadar toplamda 543.593,3 TL değerinde ayçiçek yağı ürününü davalıdan satın aldığını ve bunları kendi yöntemlerine göre işleyerek ürünlerinde kullanmak suretiyle yerli ve yabancı müşterilerine sattığını, her ne kadar davalı şirket, ürünlerin, uluslararası standartlara, Türk Gıda Kodeksi Bitki İsimleri ile Yağlar Tebliği'ne uygun olarak üretilmekte ve piyasaya arz edilmekte olduğunu garanti ediyorsa da Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı tarafından 23.03.2018 tarihinde yayımlanan taklit ve tağşiş yapan firmalar listesinde, davalı şirketin adının bulunduğunu; davalı şirketin, Rafine Vinterize Yemeklik Ayçiçek Yağı' Ürününün; .... ...." ... ... ve ...) Marka ve Parti/Seri No'larında, Yağ asitleri kompozisyonu, sterol kompozisyonu, ayçiçek yağından başka tohum yağları tespitinin bulunması suretiyle, taklit ve tağşiş yaptığının ortaya konduğunu, davalı şirketin adının Bakanlık tarafından yayınlanan işbu tağşiş yapan şirketler arasında sayılmasının akabinde müvekkilinin ticari ilişkide olduğu bazı firmaların müvekkiline uyarı yazısı gönderdiklerini ve müvekkili şirketin, işbu listede yayınlanan şirketler ile çalışıyor olması halinde ticari ilişkilerini sonlandıracaklarını ifade ettiklerini, 06.11.2018 tarihinde müvekkilinin davalı şirket tarafından kendisine satılan ürünlerin gerçekten tağşişli olup olmadığını tespit etmek amacıyla İntertek Test Hizmetleri A.ş.'den Muayene ve Analiz raporu aldığını, işbu muayene ve analizin 19.10.2018 ile 26.10.2018 tarihleri arasında gerçekleştirildiğini, bu raporla, müvekkili şirketin, davalı şirketin numune ürünlerini incelettiğini ve incelemenin sonucunda ürünlerin gerçekten de tağşişli olduğunun bilimsel açıdan ispat edildiğini, hiç kuşkusuz bu durumun ürünlerin ayıplı olduğunu bir kez daha açıkça ortaya koyduğunu, işbu sebeple, müvekkilinin davalı şirketten satın aldığı ürünlerde satılanı alıkoy...