Mahkememizde görülen Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, ambalaj işiyle uğraştığını, ... Otomotiv Pazarlama Ticaret A.Ş. ... bayisinden ... marka otomobili (Şaşe No: ... Motor No: ...) sıfır km olarak işyerinde kullanmak amacıyla satın aldığını, aracın müvekkiline 01.12.2021 tarihinde teslim edildiğini, müvekkili şirket yetkilisinin, alınan ... plakalı kamyonet cinsi 2021 model gri renkli aracın alt takımından ses gelmesi, sol ön camının ve bagajının ses yapması, kasislerde güneşliğinden ses gelmesi üzerine aracı ilk kez 07.12.2021 tarihinde servise teslim ettiğini, 10.12.2021 tarihinde aracın servis girişi yapıldığını, aracın onarımı için gerekli işlem ve parçaların tespitinden sonra gelecek parçaların beklenmesi gerektiğinden servisin de onayı ile...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/659 KARAR NO : 2022/828
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/07/2022 KARAR TARİHİ : 19/10/2022
Mahkememizde görülen Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, ambalaj işiyle uğraştığını, ... Otomotiv Pazarlama Ticaret A.Ş. ... bayisinden ... marka otomobili (Şaşe No: ... Motor No: ...) sıfır km olarak işyerinde kullanmak amacıyla satın aldığını, aracın müvekkiline 01.12.2021 tarihinde teslim edildiğini, müvekkili şirket yetkilisinin, alınan ... plakalı kamyonet cinsi 2021 model gri renkli aracın alt takımından ses gelmesi, sol ön camının ve bagajının ses yapması, kasislerde güneşliğinden ses gelmesi üzerine aracı ilk kez 07.12.2021 tarihinde servise teslim ettiğini, 10.12.2021 tarihinde aracın servis girişi yapıldığını, aracın onarımı için gerekli işlem ve parçaların tespitinden sonra gelecek parçaların beklenmesi gerektiğinden servisin de onayı ile aracı 11.12.2021 tarihinde teslim alındığını, aracın düzelmesi bir yana araçtaki problemin arttığı fark edildiğinden 14.12.2021 tarihinde aracın tekrar servise teslim edildiğini ve müvekkiline idareten binek otomobil verildiğini, müvekkilinin bu binek otomobille işlerini göremediğini, hem zaman hem de maddi olarak zarar meydana getirdiğini, ikame aracın da müvekkilinden Mayıs 2022'de geri alındığını, bu süreç içinde çeşitli bakım, değişim ve onarım işlemleri yapıldığı söylendiğini, her seferinde sorun giderildi diyerek veya araçta herhangi bir sorun olmadığı söylenerek müvekkilinin sürüncemede bırakıldığını, 24.01.2022 tarihinde araç servisten teslim alındıktan sonra sıkıntıların devam ettiğinin görülmesi üzerine 25.01.2022 tarihinde yeniden servise teslim edildiğini ve o tarihten bu yana serviste bulunduğunu, aracın teslim alınması ile ilgili olarak herhangi bir ihtar veya bildirim yapılmadığını, talepleri üzerine İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... D.İş sayılı dosyasından aracın ayıbına ilişkin delil tespiti istendiğini ve bilirkişi raporu düzenlendiğini, bilirkişi raporunun 17.05.2022 tarihinde kendilerine tebliğ edildiğini, rapor ile araçta gizli ayıp olduğu ortaya çıkınca 24.05.2022 tarihinde Manisa ... Noterliği ... yevmiye nolu işlem ile davalıya bahse konu aracın misli ile değişiminin istendiğinin ihtar edildiğini, ihtarın 25.05.2022 tarihinde muhataba tebliğ edildiğini, davalı tarafından herhangi bir cevap verilmediğinden arabuluculuk sürecine geçildiğini ve anlaşma sağlanamadığını, açıkladığı nedenlerle ayıplı satılan aracın aynı model araç (misli-ayıpsız bir benzeri) ile değiştirilmesine, müvekkilinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000- TL uğradığı zararların tazminine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: 6100 sy...