DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2021 KARAR TARİHİ : 13/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı arasında ticari ilişkiden kaynaklı bir borç ilişkisi bulunduğu, davalı müvekkilden takip konusu faturalarda belirtilen nitelikte ve miktarda ürün satın aldığı ancak aldığı ürünlerin bedellerinin bir kısmı olan ... TL tutarındaki kalan bakiyeyi müvekkile ödemediği, bu alacağın tahsili amacı ile ... İcra dairesi .../... esas numarası ile icra takibi başlatıldığı, ancak davalı ... tarihli dilekçe ile haksız ve mesnetsiz olarak borcun tamamına itiraz ettiğinden takip durduğu, dava şartı olan arabuluculuk başvurulmuşsa da anlaşma sağlanamadığı belirtilerek, açıklanan nedenlerden dolayı davanın...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/137 KARAR NO : 2022/629
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2021 KARAR TARİHİ : 13/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı arasında ticari ilişkiden kaynaklı bir borç ilişkisi bulunduğu, davalı müvekkilden takip konusu faturalarda belirtilen nitelikte ve miktarda ürün satın aldığı ancak aldığı ürünlerin bedellerinin bir kısmı olan ... TL tutarındaki kalan bakiyeyi müvekkile ödemediği, bu alacağın tahsili amacı ile ... İcra dairesi .../... esas numarası ile icra takibi başlatıldığı, ancak davalı ... tarihli dilekçe ile haksız ve mesnetsiz olarak borcun tamamına itiraz ettiğinden takip durduğu, dava şartı olan arabuluculuk başvurulmuşsa da anlaşma sağlanamadığı belirtilerek, açıklanan nedenlerden dolayı davanın kabulü ile davalının haksız ve dayanıksız itirazının iptali ve takibin devamına, borçlu aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini ve yargılama, vekâlet giderlerine hükmedilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı, ... Tarım Ürünleri Gıda San. Ve Hayvancılık Tic. Ltd. Şti. ... tarihli cevap dilekçesinde özetle, Müvekkil şirket ile davacı şirket arasında herhangi bir bakiye alacağının bulunmadığı, müvekkil şirketin ticari defter ve belgelerinin incelendiğinde bu durum ortaya çıkacağı, sadece fatura kesimi malın teslim edildiği anlamına gelmediği, davacı tarafın teslim ettiği malları kime ve ne zaman teslim ettiğinin ispatlaması gerektiği, yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı müvekkil adına açılmış bulunan iş bu itirazın iptali davasının reddini, takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: ... İcra Müdürlüğünün ....E. Sayılı takip dosyası dosyamız arasına alınmıştır. ... Ticaret Müdürlüğüne, ... Vergi Dairesi Müdürlüğüne, İzmir Esnaf ve Sanatlarlar odasına yazılan yazı cevapları mahkememiz dosyası içine alınmıştır. Mahkememiz ara kararı gereğince ... tarihli duruşmada tanıklar dinlenmiştir. Tanık ...:" davacı ... profil satışı yapar, yaklaşık 1 yıl öncesine kadar davacının iş yerinde şöfor olarak çalıştım, yaklaşık iki yıl çalıştım, kamyonet ile dükkandan dükkana malzeme götürüp getiriyordum, ... isimli firmayı hatırlıyorum, bu firmaya da malzeme götürdüm, iki defa bu firmaya malzeme götürdüğümü hatırlıyorum, malzemenin miktarını hatırlamıyorum, bilgim ve görgüm bundan ibarettir," beyanda bulunmuştur. Mahkememiz ara kararı gereğince taraflara ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. SMMM bilirkişi ... havale tarihli bilirkişi raporunda özetle; Taraflarca sunulan Ticari defter incelemeleri neticesinde ...