DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2020 KARAR TARİHİ : 11/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, müvekkili ...A.Ş'nin yapı malzemeleri sattığı, davalı ...'ın ise müvekkili şirketten malzeme satın aldığı, davalının müvekkili şirkete ödemesi gereken cari hesap borcu 48.099,79 TL ve 189,76 TL faiz olmak üzere müvekkilinin toplam alacağının 48.289,55-TL olduğunu, davalının müvekkiline söz konusu alacağı ödemediğini, bunun üzerine müvekkilinin 15.01.2020 tarihinde ödenmeyen 48.289,55-TL'lik alacağını tahsil etmek için icra takibi başlattığı, müvekkilinin davalı aleyhine İzmir İcra Müdürlüğü'nün ... takip no.lu dosyasıyla 48.289,55- TL'nin...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/453 Esas KARAR NO : 2022/743
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2020 KARAR TARİHİ : 11/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, müvekkili ...A.Ş'nin yapı malzemeleri sattığı, davalı ...'ın ise müvekkili şirketten malzeme satın aldığı, davalının müvekkili şirkete ödemesi gereken cari hesap borcu 48.099,79 TL ve 189,76 TL faiz olmak üzere müvekkilinin toplam alacağının 48.289,55-TL olduğunu, davalının müvekkiline söz konusu alacağı ödemediğini, bunun üzerine müvekkilinin 15.01.2020 tarihinde ödenmeyen 48.289,55-TL'lik alacağını tahsil etmek için icra takibi başlattığı, müvekkilinin davalı aleyhine İzmir İcra Müdürlüğü'nün ... takip no.lu dosyasıyla 48.289,55- TL'nin ödenmesi için icra takibi yaptığı, davalının borcum yoktur itirazı ile takibin durduğu, izah edilen nedenlerden dolayı davalarının kabulü ile davalının İzmir İcra Müdürlüğü'nün ... no.lu dosyasına yaptığı itirazın iptaline, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmektedir. Mahkememizce davacı vekiline, itirazın iptaline konu edilen dava değerini bildirmek ve eksik nispi peşin harcı yatırmak üzere kesin süre verilmiş, davacı vekilinin 21/09/2020 havale tarihli dilekçesi ile itirazın iptalini talep ettikleri dava değerinin 48.099.79.-TL olduğu belirtilmiş, yapılan incelemede eksik harcın tamamlandığı anlaşılmıştır. Davalıya dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun tebliğ edildiği, davalının dilekçeler aşamasında davaya cevap vermediği, Mahkememiz 19/11/2020 tarihli Ön İnceleme celsesinde hazır bulunan davalının;" borcun asıl sahibi benim amcam ... dır. Temiz bir şirket kurulup onunla iş yapmak istediklerini davacı taraf bildirince benim adıma şirket kuruldu. Ve aralarında bu şekilde bir ticari ilişki başladı. Kesinlikle benim davaya konu faturalar ile bir ilgim yoktur. Davacı tarafla aramda herhangi bir ticari ilişki olmamıştır" beyanında bulunduğu görülmüştür. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacının cari hesaptan kaynaklı davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı, itirazın haksız olup olmadığı noktalarında toplandığı tespit edilmiştir. DELİLLER: Takibe dayanak cari hesap özeti dosyamız içerisindedir. İzmir 15.İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası sistem üzerinden celp edilerek dosyamız arasına alınmış, söz konusu dosyanın incelenmesinde; Davacı ...Yalıtım Yapı Malz.İnş.San.Tic.A.Ş. tarafından davalı ... adına faturalardan kaynaklanan cari hesap bakiyesinin tahsili için 16.01.2020 tarihinde 48.099,79-TL Asıl Alacak, 189,76-TL İşlemiş Faiz olmak üzere toplam 48.289,55-TL üzerinden başlatılan takip olduğu, 7 örnek ödeme emrinin davalıy...