DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 19/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin kimyasal urunlere yonelık üretim ve satış yaptığı, bu amaçla müvekkili şirket tarafından davalı şirkete ürün satışı yaptığı, davacının satın almış ürünler ile ilgili şirket tarafından 13.08.2018 tarihli ....... numaralı, 3.708,74 TL bedelli ve 20.09.2018 tarihli ........ numaralı 1.742,39 TL bedelli faturalar düzenlendiği, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığı, bu nedenle alacaklarının tahsili amacı ile İzmir 7. İcra dairesi ........ esas numarası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı zamanında haksız ve mesnetsiz olarak borcun tamamına itiraz ettiğinden takip durduğunu, dava şartı...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/947 Esas KARAR NO : 2022/730
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 19/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin kimyasal urunlere yonelık üretim ve satış yaptığı, bu amaçla müvekkili şirket tarafından davalı şirkete ürün satışı yaptığı, davacının satın almış ürünler ile ilgili şirket tarafından 13.08.2018 tarihli ....... numaralı, 3.708,74 TL bedelli ve 20.09.2018 tarihli ........ numaralı 1.742,39 TL bedelli faturalar düzenlendiği, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığı, bu nedenle alacaklarının tahsili amacı ile İzmir 7. İcra dairesi ........ esas numarası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı zamanında haksız ve mesnetsiz olarak borcun tamamına itiraz ettiğinden takip durduğunu, dava şartı olan arabuluculuk başvurulmuşsa da anlaşma sağlanamadığını, davalarının kabulü ile davalının haksız ve dayanıksız itirazının iptali ve takibin devamına, borçlu aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini ve yargılama, vekâlet giderlerine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen cevap vermediği ve duruşmalara katılmadığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE & NETİCE VE KANAAT: İzmir 7. İcra dairesi .......... esas nolu dosyanın incelenmesinde; Davacı/Alacaklı ... San. Tic. A.Ş. davalı/borçlu ... Turizm Tic. İnş. Ltd. Şti. aleyhine 12.08.2021 tarihinde Örnek No 7 ödeme emriyle başlatılan icra takibinde, 5.451.13 TL asıl alacak nedeniyle çıkarıldığını, ödeme emri borçluya tebliğ edilmiş borçlunun 23.09.2021 tarihinde yasal süresinde, borca, işlemiş faize ödeme emrine itiraz etmiş olduğundan takip durduğu anlaşılmıştır. Dosya uyuşmazlık konularında inceleme yapılmak üzere bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından mahkememize ibraz edilen ayrıntılı gerekçeli 15/08/2022 tarihli raporda; Davacı tarafça ibraz edilen .......... yılı hesap döneminde E-Defter mükellefi olduğu tespit edilmiş zorunlu aylık beratların zamanında beyan edildiği, davalı taraf dosya içeriğine mahkemenin ihtarına rağmen defter ve belgelerini de sunmadığından iş bu rapor dosya içeriği ve davacı taraf ticari defter ve belgeleri incelenerek hazırlandığı, inceleme yapmış olduğu davacı ticari defterlerinde davalı tarafın 120.76.901-... Tur. Tic. İnş.Ltd. Şti. alt hesabında işlem gördüğü tespit edildiği, taraflar arasındaki tüm ticari ilişkinin 2018 mali döneminde gerçekleştiği, takip tarihi itibari ile davacının davalıdan 5.451,13 TL Alacak kaydının olduğu rapor edilmiş, alınan bilirkişi raporu Mahkememizce yeterli ve hükme esas almaya elverişli mahiyette görülmüştür. Dava; İİK nun 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; taraflar arasındaki uyu...