Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/379 · K. 2022/607
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/379 K. 2022/607

E. 2021/379K. 2022/60722 Eylül 2022
kira sözleşmesiicra takibigörevli mahkemeitirazın iptaliicra inkar tazminatıtazminatistinaf yolukira bedeliödeme emriözel usulsüzlük cezasıicra takibine itirazbedel tahsilihacizhak düşürücü süreiadealacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/05/2021 KARAR TARİHİ : 22/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; mülkiyeti müvekkili davacı ... Elektrik Elektronik Mak. İnş. Ve Malz. Tur. Oto. Nakl. Arç. San. Tic. AŞ. ye ait olan, 5 tonluk elektrikli ...'in ... tarihinde düzenlenen "... kira sözleşmesi" ile (ek-1) davalı şirkete 7 yıllığına kiralandığını, sözleşme ile müvekkil şirket tarafından davalı şirkete kiralanarak teslim edilen ... serbest bölgede kullanılacağı belirtildiğinden, sözleşmenin "kira faturası düzenleme şekli ve ödeme" başlıklı maddesinin son fıkrasında, serbest bölgeye giriş, çıkış ve gümrük işlemlerinin kiracıya ait olduğunun hüküm altına...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/379 KARAR NO : 2022/607

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/05/2021 KARAR TARİHİ : 22/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; mülkiyeti müvekkili davacı ... Elektrik Elektronik Mak. İnş. Ve Malz. Tur. Oto. Nakl. Arç. San. Tic. AŞ. ye ait olan, 5 tonluk elektrikli ...'in ... tarihinde düzenlenen "... kira sözleşmesi" ile (ek-1) davalı şirkete 7 yıllığına kiralandığını, sözleşme ile müvekkil şirket tarafından davalı şirkete kiralanarak teslim edilen ... serbest bölgede kullanılacağı belirtildiğinden, sözleşmenin "kira faturası düzenleme şekli ve ödeme" başlıklı maddesinin son fıkrasında, serbest bölgeye giriş, çıkış ve gümrük işlemlerinin kiracıya ait olduğunun hüküm altına alınmış olmasına rağmen davalının, serbest bölge içinde kullanmak amacıyla bölgeye soktuğu kira konusu ... için eşyanın serbest bölgeye girişinin yapıldığı ... tarihten sonra 3 yıl içinde süre uzatım talebinde bulunması gerekirken bu yükümlülüğünü yerine getirmediğinden, Gümrük Yönetmeliğinin "Süresini aşarak geri getirilen, getirilmeyen ve kesin ihracata dönüştürülen eşya" başlıklı 453. maddesi kapsamında, müvekkil şirket aleyhine 39.441,18 TL özel usulsüzlük cezası ve ilaveten 87.766,08 TL ithalat KDV tahakkuku düzenlenmiş olması nedeniyle bu kdv ve ceza ödemesi yapılmadan, kira konusu ..., gümrük kanunu hükümleri uyarınca serbest dolaşım esaslarına göre serbest bölgenin dışına çıkarılamadığından müvekkili şirkete iade/teslim edilmediği gibi davalı yanca işleyen döneme ilişkin kira bedelleri de ödenmediğini, davalı borçlunun, kendi kusuru ile sebep olduğu halde ödemediği toplam 127.207,26 TL'lik ithalat KDV tutarını ve usulsüzlük cezasını, haciz tehdidi altın kalan müvekkili şirket ödemek zorunda kaldığından, ödediği bu bedelin, davalının, aralarında düzenlenmiş olan ... tarihli kira sözleşmesine aykırı davranışı nedeniyle sebep olması nedeniyle davalıdan rücuen tahsili amacıyla İzmir ...İcra Müdürlüğünde .../... E. sayılı dosya ile 06.01.2021 tarihinde davalı aleyhine icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini, davalının haksız olarak yaptığı itirazın, iptali ile icra takibinin devamına, takip tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi uygulanmasına, haksız yere borcunu inkar eden davalı borçlu aleyhine alacağın %20´den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ... firması tarafından sahibi olduğu ...lerin müvekkili şirkete ... tarihli Kira Sözleşmeleri ile davalı müvekkili şirketin biri ... Fabrikasında, bir diğeri ise ... Fabrikasında kullanılmak üzere kiralandığını, önce ... Fabrikası'ndaki forkliftin arızalandığını, ardından 2018 yılında dava konusu olan ...de...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1086 · K. 2023/333

27 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/298 · K. 2023/302

12 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/190 · K. 2023/163

9 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/257 · K. 2024/266

21 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/260 · K. 2024/275

3 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/635 · K. 2023/200

30 Mart 2023