DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/03/2021 KARAR TARİHİ:08/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin --- adlı firmanın sahibi ---numarada kayıtlı daireyi satın almak için görüştüğünü ve daireyi almaya karar verdiğini, müvekkilinin ---arasında satın alınacak daire ile ilgili olarak --- tarihinde satış sözleşmesi tanzim edildiğini, müvekkilinden daire satışına istinaden çek alındığını, müvekkiline taahhüt edilen daire satışı yapıldıktan bir süre sonra daire sahibi--- müvekkilini tehdit ederek çekleri iade edecekleri söylemi ile daireyi geri aldıklarını, bedelsiz kalan dava konusu çeki müvekkilini dolandırmak kastı ile geri iade etmediklerini, müvekkilinin davalı şirkete hiçbir edim ve...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/150 Esas KARAR NO:2022/565
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/03/2021 KARAR TARİHİ:08/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin --- adlı firmanın sahibi ---numarada kayıtlı daireyi satın almak için görüştüğünü ve daireyi almaya karar verdiğini, müvekkilinin ---arasında satın alınacak daire ile ilgili olarak --- tarihinde satış sözleşmesi tanzim edildiğini, müvekkilinden daire satışına istinaden çek alındığını, müvekkiline taahhüt edilen daire satışı yapıldıktan bir süre sonra daire sahibi--- müvekkilini tehdit ederek çekleri iade edecekleri söylemi ile daireyi geri aldıklarını, bedelsiz kalan dava konusu çeki müvekkilini dolandırmak kastı ile geri iade etmediklerini, müvekkilinin davalı şirkete hiçbir edim ve ifa borcunun olmadığını belirterek müvekkilinin ---- tarafından dava konusu çek hakkında başlatılan soruşturma dosyasının bekletici mesele yapılarak İcra İflas Kanunun 72. Maddesi Gereğince İcra takibinin durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilerek tehir-i icraya, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde ve özetle; davacının eşi --- arasında satın alınacak söz konusu daire ile ilgili olarak--- tarihinde daire satış sözleşmesi imzalanmış olduğunu, davalı tarafından müvekkiline sıralı çekler verildiğini, çeklerin ciro silsilesi dahil olmak üzere hukuka aykırı hiç bir durumun söz konusu olmadığını, davacının dava dilekçesinde satılan dairenin geri alındığı bu nedenle arada bir alacak verecek olmadığını iddialarının tamamen haksız ve mesnetsiz iddialar olduğunu,---müzekkere yazılarak tapu devrinin en son kimde olduğunun sorulduğunda tapunun malikinin kim olduğunun ortaya çıkacağını,tapu üzerindeki tüm yapılan devir işlemlerininde ayrıntılı olarak istenip dosyanın arasına konulmasını talep ettiklerini, davacı tarafın müvekkili şirket yetkilisi hakkında ---- tarihinde davacıdan çekleri haksız ve bedelsiz yere aldıkları için ----gibi gerçeği yansıtmayan tamamen hayal ürünü asılsız iddialar ile ilgili borctan kurtulmaya dayanak oluşturmak maksadı ile suç duyurusunda bulunduğunu, --- nolu kararı ile 'atılı suçların işlendiğine dair soyut iddiadan başka delil ve emarenin elde edilmediğini, takibe değer görülmeyen iddia nedeniyle kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verildiğini belirterek davanın reddine , yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, çek nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti (menfi tespit) istemine ilişkindir.Davacı vekili dava dilekçesi ile --- tarihli --- numarada kayıtlı daire satışı nedeniyle verildiğini, daire satışı yapıldıktan sonra bedelsiz kalan çek...