DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2021 KARAR TARİHİ: 22/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı vekilinin ----- makbuz tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin satımını üstlendiği ürünleri davalı firmaya teslim ettiğini, davalının ise ürünlerin bedelini ödemediğini, bunun üzerine-----asıl alacak üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının takipten sonra bir kısım ödeme yaptığını, bakiye borcun------ olduğunu, kısmi ödeme icra takibinden sonra yapılmış olduğundan icra vekalet ücreti, icra inkar tazminatı ve icra harçlarının takip tarihindeki alacak üzerinden hesaplanmasını talep ettiklerini beyanla, haksız itirazın iptali ile...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/464 Esas KARAR NO: 2022/752 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2021 KARAR TARİHİ: 22/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı vekilinin ----- makbuz tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin satımını üstlendiği ürünleri davalı firmaya teslim ettiğini, davalının ise ürünlerin bedelini ödemediğini, bunun üzerine-----asıl alacak üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının takipten sonra bir kısım ödeme yaptığını, bakiye borcun------ olduğunu, kısmi ödeme icra takibinden sonra yapılmış olduğundan icra vekalet ücreti, icra inkar tazminatı ve icra harçlarının takip tarihindeki alacak üzerinden hesaplanmasını talep ettiklerini beyanla, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa ------ tarihinde dava dilekçesi ve ekleri tebliğ edilmiş, ancak yasal süresi içinde cevap dilekçesi sunulmadığından, HMK 128 madde hükmü gereği dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır. Dava; İİK'nun 67/1 maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, tarafların ibraz ettiği tüm deliller,----- dosyası, bilirkişi raporu ve dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. ---- Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından cari hesap alacağına istinaden davalı aleyhine ----cari hesap alacağının, asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık--- faizi ile birlikte tahsiline yönelik icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya ---- tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafından ---- tarihinde icra takibine itiraz edildiği, itiraz dilekçesinin davacı yana tebliğ edilmediği, davanın 1 yıllık yasal süresi içinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce uyuşmazlık konularına ilişkin olarak bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen ------ tarihli raporda özetle; --- Davacı şirketin --- arasına ait kanuni ticari defterleri incelenmiştir. Şirketin ticari defterlerinin ------göre açılış ve kapanış tasdiklerinin usulüne uygun olarak yaptırıldığı, kayıt nizamı bakımından VUKnun 215-219 mad. hükümleri ile muhasebe sistemi uygulama tebliğlerine uygun olduğu, davacı lehine delil vasfına haiz olduğu kanaati edinilmiştir. ----- Şirketin ticari defterleri üzerinde yapılan incelemede davacı şirketin Yevmiye ve kebir ticari defterlerinin---- olarak tutulduğu görülmüştür.------- kapsamında tutulması zorunlu olan defterlerden ---- adresinde format ve standardı yayınlanan defterlerin elektronik ortamda ...