DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2020 KARAR TARİHİ : 20/09/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 07/07/2020 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirket ile ahşap doğrama parke yapılması amacı ile sözlü anlaşma yapıldığını, yapılacak iş karşılığı çeklerin davalıya teslim edildiğini, yapılması gereken ahşap ve doğrama işlerinin 212.088,59-TL bedelli kısmına tekabül eden malları teslim edilmesi gereken zamanda ve nitelikte ve nicelikte teslim edilmediğini, bu sebeple müvekkilinin alacaklı olduğunu, alacağın tahsili için İzmir 15. İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/320 KARAR NO : 2022/783
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2020 KARAR TARİHİ : 20/09/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 07/07/2020 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirket ile ahşap doğrama parke yapılması amacı ile sözlü anlaşma yapıldığını, yapılacak iş karşılığı çeklerin davalıya teslim edildiğini, yapılması gereken ahşap ve doğrama işlerinin 212.088,59-TL bedelli kısmına tekabül eden malları teslim edilmesi gereken zamanda ve nitelikte ve nicelikte teslim edilmediğini, bu sebeple müvekkilinin alacaklı olduğunu, alacağın tahsili için İzmir 15. İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı arasında Güzelbahçe .... Mahallesinde bulunan bağımsız bölümlerin Cumba Deck Döşeme, Çatı Deck Döşeme, Banyo rezervuar kapakları, teras basamakları gibi ahşap konusunda ahşap işleri imalatı konusunda sözleşme yapıldığını, sözleşme gereğinin yerine getirildiğini, yapılan iş karşılığının bir kısım çekler ile ödendiğini, sözleşmenin ifa edildiği andaki piyasa rayiçlerine göre iş bedelinin belirlenmesi gerektiğini, uzlaşma tekliflerinin davacı tarafça kabul görmediğini belirterek davanın reddinin talep edildiği görüldü. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; İzmir 15. İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası, çek tevzii bordroları, çeklerin davalı tarafça teslim alındığına ilişkin belgeler, taraflara ait ticari defter ve kayıtlar, anlaşamama son tutanağı, davalı şirket resmi kurum kayıtları, elektronik posta hesapları, her iki şirkete ait BA ve BS formları, bilirkişi incelemesi, tanık, yemin ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. Davalı vekili 30.07.2020 tarihli dilekçesinde; İzmir 15.İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası, tarafların ticari defter ve kayıtları, bilirkişi incelemesi, uyuşmazlığın istisna akdi olması sebebi ile TBK 481.madde gereğince keşif ve bilirkişi incelemesi, Yargıtay kararları, uzlaşmazlık tutanağı, tanık beyanları ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. İzmir 15. İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosya sureti celp edilmiş, incelenmesinde dosyamızla ilgili olduğu görülmüştür. İNCELEME VE GEREKÇE : Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 26.02.2021 tarihli oturumunda keşif bilirkişi incelemesine karar verilmiş, bilirkişiler ibraz ettiği 05.07.2021 havale tarihli raporunda dosya kapsamı hakkında beyanda bulunduktan sonra sonuç olarak, A-Sayın mahkemenin tespit raporunu kabul etmesi durumunda; Davalının 13.200-TL kadar gizli ayıptan sorumluluğu olabileceği, anca...