DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2020 KARAR TARİHİ : 01/11/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 30.06.2020 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı ... şirketinin ... nolu poliçe ile sigortaladığı dava dışı ... Turizm İşletmeleri San Tic. AŞ'nin işlettiği sigortalı Konak otelde çıkan yangın sebebiyle sigortalasının hasarının tazmin ettiğini, itfaiye raporuna göre yangının çıkmasında kesintisiz güç kaynağından başladığının belirtildiği, sonraki açıklamalarda yangının oda içerisinde meydana geldiği, yangını başlatan cihazın Telekoma ait modem olduğu belirtilerek yapılan ödemenin davalı ... AŞ'den tahsilinin talep edildiği, alacağın tahsili için İzmir 12. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/301 KARAR NO : 2022/971
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2020 KARAR TARİHİ : 01/11/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 30.06.2020 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı ... şirketinin ... nolu poliçe ile sigortaladığı dava dışı ... Turizm İşletmeleri San Tic. AŞ'nin işlettiği sigortalı Konak otelde çıkan yangın sebebiyle sigortalasının hasarının tazmin ettiğini, itfaiye raporuna göre yangının çıkmasında kesintisiz güç kaynağından başladığının belirtildiği, sonraki açıklamalarda yangının oda içerisinde meydana geldiği, yangını başlatan cihazın Telekoma ait modem olduğu belirtilerek yapılan ödemenin davalı ... AŞ'den tahsilinin talep edildiği, alacağın tahsili için İzmir 12. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; usule ilişkin olarak zamanaşımı def'inde bulunarak itirazı iptali davasının 1 yıllık sürede açılmadığını, esasa ilişkin olarak davacının dayanağına esas olan bilirkişi tespit raporunun açılan tespit davasında alınmadığını, haricen subjektif ve zorlama bir yaklaşımla hazırlandığını, itfaiye yangın raporunda yangın sebebinin güç kaynağının elektrik kısa devre yapması sonucunda olduğunun belirtilmiş olduğu, bilirkişi tespit raporuyla itfaiye yangın raporunun çelişkili olduğunu, modem cihazının düşük akım çektiğini, ısınmaya yol açmayacağını, davacının yapmış olduğu ödemelerin kapsamının belirtilmediğini, alacağın likit olmadığını, icra inkar tazminat isteminin yerinde olmadığını, davanın ... AŞ'ne ve ... Telekominikasyon AŞ'ne ihbarının yapılmasını beyan ederek davanın usulden ve esasdan reddini talep etmiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; İzmir 8. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra takip dosyası, sigortalı ile akdedilen depremsiz otel ve tatil köyü paket poliçesi, ... nolu hasar dosyası, ödeme belgesi, dava şartı arabuluculuk son tutanağı, bilirkişi incelemesi, gerektiğinde tanık ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; İzmir 12. İcra Müd. ... E. nolu icra dosyası, arabuluculuk dosyası 02.11.2016 tarihli yangın raporu, ... marka/model, ... seri nolu ... cihazının anılan binada hangi tarihlerde hizmete alındığının Türk Telekom İzmir Bölge Müdürlüğünden sorulması, ... A.Ş. ye ait ... sigorta poliçesi, tanık, bilirkişi incelemesi, keşif, yemin ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : 1 nolu celsenin 2 nolu ara kararı ile davalı vekilinin zaman aşımı definin reddine karar verilmiştir. Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 14.01.2022 tarihli ara kararı ile...