DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/03/2022 KARAR TARİHİ : 22/09/2022 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından psikolojik baskı ile müvekkiline bono imzalatıldığını, bonoya dayalı olarak 22.06.2020 tarihinde Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2020/... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin davalı firmada satış departmanında çalıştığını. 19-25 Mart 2020 tarihleri arasında şirkette yapılan kasa kontrolünde kasada açık çıktığını, şirket müdürünün bu duruma çok öfkeli olduğu için prosedür gereği böyle bir senet imzalattıklarını beyan ederek yanıltma ve psikolojik baskı ile 300.000'er TL'lik senet imzalatıldığını, daha sonra davalı şirket tarafından işten ayrılması yönünde baskı yapıldığını, işten ayrılmazsa hırsızlık suçundan suç...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/380 KARAR NO : 2022/947 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/03/2022 KARAR TARİHİ : 22/09/2022 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından psikolojik baskı ile müvekkiline bono imzalatıldığını, bonoya dayalı olarak 22.06.2020 tarihinde Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2020/... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin davalı firmada satış departmanında çalıştığını. 19-25 Mart 2020 tarihleri arasında şirkette yapılan kasa kontrolünde kasada açık çıktığını, şirket müdürünün bu duruma çok öfkeli olduğu için prosedür gereği böyle bir senet imzalattıklarını beyan ederek yanıltma ve psikolojik baskı ile 300.000'er TL'lik senet imzalatıldığını, daha sonra davalı şirket tarafından işten ayrılması yönünde baskı yapıldığını, işten ayrılmazsa hırsızlık suçundan suç duyurusunda bulunacaklarını belirttiğini, bu nedenle istifa etmek zorunda kaldığını. Müvekkilinin kasa açığından sorumlu tutularak haksızca ve tehdit ile istifa ettirilmesine ve kasadaki açığın kasa sorumlusu müdire tarafından kapatılmasına rağmen müvekkiline hile yolu ile imzalatılan 300.000 TL'lik senetin kendisine iade edilmediğini. Bu nedenle davanın kabulüne, müvekkilinin Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2020/... sayılı takibinden davalıya borcunun bulunmadığının tespitine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla bu dava sebebiyle uğramış olduğu zararların alacağın yüzde yirmisinden az olmamak kaydıyla kötü niyetli davalıdan alınarak müvvekiline verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava davacının davalı uktesinde muhasebeci olarak çalışmakta iken kasa açığı sebebi ile kendisine imzalatılan 300.000,00 TL tutarlı bono sebebi ile başlatılan Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı takip dosyasında borçlu olunmadığının tespitine yönelik menfi tespit davasıdır. GEREKÇE : Asliye Ticaret Mahkeme'lerinin görevini belirleyen 6102 sayılı Türk Ticaret Kanu'nun 5. Maddesinin 1. Fıkrası "Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın Asliye Ticaret Mahkemesi tüm ticari davalara bakmakla görevlidir." düzenlemesini getirmiştir. Ticari davaların neden ibaret olduğunu düzenleyen aynı yasanın 4. Maddesi 1. Fıkrası ise" Her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın bu kanunda ve maddenin b,c,d,e,f, bentlerinde öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır düzenlemesini getirmiştir. 6100 Sayılı HMK'nın 1.maddesinde; görevin kamu düzenine ilişkin olduğu düzenlenmiş olup aynı yasanın 114/1-c mad...