Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/1038 · K. 2022/690
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/1038 K. 2022/690

E. 2020/1038K. 2022/6902 Haziran 2022
icra takibimenfi tespityevmiye defteriimzaya itiraziadetazminattespit davasıyasal sürebilirkişi incelemesidefteri kebirbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 02/06/2022 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde, Davalı tarafça davacı aleyhine Bursa 12. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı takip dosyası ile 31.07.2019 keşide tarihli çeke istinaden icra takibi başlatıldığını, davacının icra takibine konu çeki davalıya mal karşılığı teslim etmiş olmasına rağmen alışverişe konu malların davacıya teslim edilmediğini, davacı tarafından kendisinden çekin ısrarla istenmesine rağmen davalı ...'nın çeki piyasaya sürmüş olduğu ve ciro ile çeki ... San. Tic. Ltd. Şti.'ne devredildiği, şikayete konu çekin bu şirketten de ciro ile Erkim Plastifiyan ve Plas. San. Tic. Ltd. Şti.'ne devredildiği, ... tarafından çek karşılığı malların teslim edilmemiş olması sebebiyle bedelsiz kalan çeke...

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR

ESAS NO : 2020/1038 KARAR NO : 2022/690 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 02/06/2022 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde, Davalı tarafça davacı aleyhine Bursa 12. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı takip dosyası ile 31.07.2019 keşide tarihli çeke istinaden icra takibi başlatıldığını, davacının icra takibine konu çeki davalıya mal karşılığı teslim etmiş olmasına rağmen alışverişe konu malların davacıya teslim edilmediğini, davacı tarafından kendisinden çekin ısrarla istenmesine rağmen davalı ...'nın çeki piyasaya sürmüş olduğu ve ciro ile çeki ... San. Tic. Ltd. Şti.'ne devredildiği, şikayete konu çekin bu şirketten de ciro ile Erkim Plastifiyan ve Plas. San. Tic. Ltd. Şti.'ne devredildiği, ... tarafından çek karşılığı malların teslim edilmemiş olması sebebiyle bedelsiz kalan çeke karşılık davacının icra takibine uğramamak için ... Plastiğin ve Plas. San. Tic. Ltd. Şti.'ne 25.000,00 TL ödeme yapıldığı, Takibe konu çeke ilişkin olarak karşılığında davacıya teslim edilmesi gereken mallar teslim edilmemiş olması sebebiyle başından beri borçlu olmayan davacının, çekin 3. Şahsa ciro edilerek devredilmesi sebebiyle çek karşılığı olarak yaptığı 25.000,00 TL ödemenin hiç dikkate alınmadan usulsüz ve yasalara aykırı olarak çek ciro silsilesini takip ederek ...'ya tekrar ulaştıktan sonra, ... tarafından Bursa 12. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas Sayılı dosyası ile icra takibine konu edilmiş ve davacıdan icra takibine konu çek karşılığı olarak 27.000,00 TL asıl alacak iddiası ile icra takibi başlatılmış ve müvekkilin evindeki eşyalar haczedilerek muhafaza altına alınmış ve icra deposuna götürüldüğünü, müvekkili aleyhinde başlatılan icra takibinde takip dayanağı olarak gösterilen çekte imzasının bulunmadığını, ciro silsilesinde isminin altındaki ciro imzasının da kendisine ait olmadığını, bu nedenle Bursa 12.İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E.sayılı icra dosyası ve takibe konu 31.07.2019 keşide tarihli çeke karşılık borçlu olmadığının tespitine, davalının asıl alacak üzerinden % 20 kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesin özetle; Davacının davaya konu çeke ilişkin herhangi bir borcunun olmadığı iddiasının asılsız olduğunu, Davacı adına keşide edilen ... Gazcılar Şubesine ait 31.07.2019 keşide tarihli 34.000,00 TL bedelli çekin 31.07.2019 tarihinde ibraz edildiği, 31.920,00 TL tutarlı kısmının karşılıksız çıktığını, Davacının icra takibine konu çeke ilişkin borçlarının olmadığı ve mallarının teslim edilmediğine yönelik iddiasının k...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 103

1. Borçlunun hakkı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/380 · K. 2022/947

22 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/79 · K. 2022/816

30 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/968 · K. 2023/881

12 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/669 · K. 2022/346

29 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/119 · K. 2022/904

15 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/498 · K. 2023/680

10 Temmuz 2023