DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2021 KARAR TARİHİ : 15/09/2022 Mahkememizde açılan itirazın iptali davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında bir ticari ilişki olduğunu, bu ticari ilişki neticesinde müvekkilinin davalıdan alacağı bulunduğunu. Davalının borcuna ilişkin olarak müvekkiline 14.07.2018 vadeli çek verdiğini. Ancak söz konusu çekin karşılıksız olduğunu ve herhangi bir tahsilat yapılamadığını. Bunun üzerine müvekkili tarafından davalı aleyhine Bursa 8. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını. Davalının söz konusu icra takibine itiraz edip böyle bir borcunun olmadığını beyan ettiğini. Bu nedenle davanın kabulü ile, Bursa 8. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyasına yapılan kötü niyetli itirazın iptaline,...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/119 KARAR NO : 2022/904 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2021 KARAR TARİHİ : 15/09/2022 Mahkememizde açılan itirazın iptali davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında bir ticari ilişki olduğunu, bu ticari ilişki neticesinde müvekkilinin davalıdan alacağı bulunduğunu. Davalının borcuna ilişkin olarak müvekkiline 14.07.2018 vadeli çek verdiğini. Ancak söz konusu çekin karşılıksız olduğunu ve herhangi bir tahsilat yapılamadığını. Bunun üzerine müvekkili tarafından davalı aleyhine Bursa 8. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını. Davalının söz konusu icra takibine itiraz edip böyle bir borcunun olmadığını beyan ettiğini. Bu nedenle davanın kabulü ile, Bursa 8. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyasına yapılan kötü niyetli itirazın iptaline, takibin devamına, itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı cevap dilekçesi ibraz etmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Derdest araflar arasındaki alım satım akdi nedeni ile ödenmediği iddia olunan fatura ve cari hesap alacağına ilişkin Bursa 8. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı takip dosyasına başlatılan 25.000,00 TL tutarlı takibe yapılan itiraza ilişkin itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce dosya SMMM bilirkişiye tevdi edilerek rapor tanzim etmesi istenmiş, bilirkişinin 14/02/2022 tarihli bilirkişi raporunda; "11.11.2021 tarihli duruşmada verilen karardaki ... ve ... DİJİTAL BASKI SİSTEMLERİ TEKSTİL SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. nin bilirkişi incelemesi için ticari defterlerini teslim etmediğinden davalı firmalara ait yasal belgeler üzerinden gerekli inceleme yapılamamıştır. ...BİLGİSAYAR SİSTEMLERİ MAKİNE SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.' nin yasal defter ve belgeleri üzerinden yapılan inceleme sonucunca; ... DİJİTAL BASKI SİSTEMLERİ TEKSTİL SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. ile 2017-2018 yıllarında ticari ilişkisinin bulunduğu, 2017-2018 yasal defter ve belgelerinin incelenmesi sonucunda; 2017-2018 takvim yıllarındaki düzenlediği faturalar ve tahsilatlarının yasal defterlerine usulüne uygun olarak kayıt edildiği, 31.12.2020 tarihi itibariyle ... DİJİTAL BASKI SİSTEMLERİ TEKSTİL SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. nin toplamda 321.039,50TL Borç Bakiyesinin bulunduğu ve dava konusu çek tutarı olan 25.000,00TL olan tutarın bu bakliye içerisinde yer aldığı, 14.02.2022 rapor tarihi itibariyle anapara 25.000,00 TL olan borcun yasal faizinin 8.063,01 TL olduğu toplamda 33.063,01TL borcun olduğu tespit edilmiştir." şeklinde rapor tanzim etmiştir. Mahkememizce ya...