Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/498 · K. 2023/680
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/498 K. 2023/680

E. 2023/498K. 2023/68010 Temmuz 2023
icra takibitazminatödeme emrimenfi tespitcismani zarartazminat davasımaddi ve manevi tazminatmanevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/05/2023 KARAR TARİHİ : 10/07/2023 Öncesinde Bursa 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2023/16 Esas 2023/18 Karar sayılı görevsizlik kararı nedeniyle mahkememize tevzi olan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ...'i tanımadığını, davalı ile hiçbir hukuki ilişkisi olmadığını ancak Bursa 19. İcra Dairesi 2019/... Esas sayılı dosyasından müvekkiline 2.400,00 TL miktarlı 09/11/2016 tanzim tarihli, 09/06/2018 vade tarihli senetten dolayı borçlu olduğu ve ödeme yapması yönünde ödeme emri geldiğini, icra takibine konu senetler müvekkilden sadır olmadığı gibi müvekkilin iş bu senetleri imzalamadığını, dolayısıyla müvekkilin ödeme emrinde belirtilen senetlerden dolayı veya başka bir şekilde alacaklı olarak gözüken davalıya hiçbir borcu bulunmadığını,...

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR

ESAS NO : 2023/498 KARAR NO : 2023/680 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [15837-38978-......] UETS DAVALI : ... - ... ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/05/2023 KARAR TARİHİ : 10/07/2023 Öncesinde Bursa 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2023/16 Esas 2023/18 Karar sayılı görevsizlik kararı nedeniyle mahkememize tevzi olan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ...'i tanımadığını, davalı ile hiçbir hukuki ilişkisi olmadığını ancak Bursa 19. İcra Dairesi 2019/... Esas sayılı dosyasından müvekkiline 2.400,00 TL miktarlı 09/11/2016 tanzim tarihli, 09/06/2018 vade tarihli senetten dolayı borçlu olduğu ve ödeme yapması yönünde ödeme emri geldiğini, icra takibine konu senetler müvekkilden sadır olmadığı gibi müvekkilin iş bu senetleri imzalamadığını, dolayısıyla müvekkilin ödeme emrinde belirtilen senetlerden dolayı veya başka bir şekilde alacaklı olarak gözüken davalıya hiçbir borcu bulunmadığını, ödeme emri ekinde gönderilen senette yer alan imzaların hiçbirinin müvekkiline ait olmadığını, icra dosyasına konu olan senedin kesinlikle müvekkilden sadır olmadığını, sahtecilik ürünü bir senet olduğunu, bu hususta ilgili kişiler hakkında suç duyurusunda bulunacaklarını, açıklanan nedenlerle müvekkilin aleyhine gerçeğe aykırı olarak tanzim edilen üzerinde tahrifat yapılmak suretiyle icra takibine konu edilen takibin tedbiren geçici olarak durdurulması, senetlerdeki imzanın müvekkile ait olmadığının tespiti ile takibin iptali/takibin durdurulması, davalının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesi için işbu davanın açılması zarureti hasıl olduğunu, izah olunan nedenlerle; davacının bakıma muhtaç kişilerden olup hayatlarını sosyal çevresinin yardımları ile sürdürebildiğini, bu doğrultuda yargılama harç ve giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığını, dolayısıyla adli yardım talebinin kabulüne, Bursa 19. İcra Dairesi 2019/... Esas sayılı dosyasına konu edilen senedin sahtecilik suçu ürünü olması, gerçeğe tanzim edilip üzerinde tahrifat yapılmak ve müvekkilinin imzalarını taklit edilmek suretiyle haksız ve hukuka aykırı olarak icra takibine konu edilmiş olmasından ötürü icra takibinin tedbiren durdurulmasına, müvekkilinin Bursa 19. İcra Dairesi 219/... Esas sayılı dosyasına konu edilen senetten dolayı borçlu olmadığının tespitine, takibin iptaline, davalının haksız ve kötü niyetli takibinden dolayı %20'den aşağı olmamak üzere inkar/kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, fazlaya dair her türlü haklarının saklı tutulmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE; Harçlar Kanunu Madde 28 (1) sayılı tarifede yazılı nispi harçlar aşağıdaki zamanlarda ödenir.: a) (Değişik: 23/7/2010-6009/18 md.) Karar ve ilam harcı, Karar v...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/598 · K. 2023/677

10 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/534 · K. 2023/681

10 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/617 · K. 2023/679

10 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/161 · K. 2023/683

11 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/441 · K. 2023/682

11 Temmuz 2023