Türk Hava Yolları Genel Yönetim Binası, Yeşilköy Mahallesi, Havaalanı Cad, No3/1 Bakırköy/ İSTANBUL VEKİLİ : Av. ..... - [16300-03952-....] UETS DAVA : Alacak (Hava Taşımacılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : Tue Jul 05 00:00:00 TRT 2022 KARAR TARİHİ : 10/07/2023 Öncesinde Gemlik 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 07/04/2023 Tarih 2023/208 Esas 2023/152 Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi olan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının lisans eğitimini makine mühendisliği alanında tamamladığını, Berlin'de bir üniversitede eğitimine devam ederek yüksek mühendis olduğunu, davacının fabrikada yönetim kurulu başkanı ve fabrika direktörü olarak çalıştığını, davacının, oğlu, gelini ve iki torunu ile birlikte seyahat etmek üzere davalı firmadan 18/11/2021 tarihinde İstanbul'dan Zurich kentine gidiş, 21/11/2021...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/598 Esas - 2023/677 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2023/598 KARAR NO : 2023/677 HAKİM : .... KATİP : .....
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16888-88389-...] UETS DAVALI : TÜRK HAVA YOLLARI ANONİM ORTAKLIĞI - ... Türk Hava Yolları Genel Yönetim Binası, Yeşilköy Mahallesi, Havaalanı Cad, No3/1 Bakırköy/ İSTANBUL VEKİLİ : Av. ..... - [16300-03952-....] UETS DAVA : Alacak (Hava Taşımacılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : Tue Jul 05 00:00:00 TRT 2022 KARAR TARİHİ : 10/07/2023 Öncesinde Gemlik 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 07/04/2023 Tarih 2023/208 Esas 2023/152 Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi olan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının lisans eğitimini makine mühendisliği alanında tamamladığını, Berlin'de bir üniversitede eğitimine devam ederek yüksek mühendis olduğunu, davacının fabrikada yönetim kurulu başkanı ve fabrika direktörü olarak çalıştığını, davacının, oğlu, gelini ve iki torunu ile birlikte seyahat etmek üzere davalı firmadan 18/11/2021 tarihinde İstanbul'dan Zurich kentine gidiş, 21/11/2021 tarihinde ise Zurich'ten İstanbul'a dönüş olmak üzere business class uçuş için uçak biletleri satın aldığını, davacının kendisine ait uçak bileti de business class olmasına rağmen 21/11/2021 tarihli dönüş günü alına firma tarafından davacıya ait pasaportun bir kenara ayrıldığını, işlemin iki yandaki şalterde yapılacağının kendisine söylendiğini, akabinde ise uçak biletinin ekonomi sınıfına aktarıldığını, ekonomi sınıfında seyahat etmek zorunda olduğunu, aksi takdirde uçağa binemeyeceğinin kendisine belirtilmek sureti ile diğer aile fertlerinden ayrı olarak ekonomi sınıfında seyahat etmek zorunda bırakıldığını, davacının tüm aile fertlerinin yanında ayrıca kendisine meraklı ve ayıplar gözlerle bakan diğer yolcuların içerisinde firma yetkilileri tarafından oturmakta olduğu business class bölümündeki koltuktan kaldırılarak ekonomi sınıfına dahi götürüldüğünü, yaşanan bu durum karşısında son derece üzülmesine sebebiyet verdiğini, davacının uğradığı maddi ve manevi zararın tazmini için taraflarınca arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak taraflarca anlaşma sağlanamadığını, huzurdaki davanın konusunun tüketici işlemi olması sebebi ile bu davada tüketici mahkemelerinin görevli olduğunu belirterek her türlü talep dava ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalı şirketin kusurlu eylemlerinden dolayı davacının maddi zarara uğratması sebebiyle seyahatin yapıldığı tarihte ilgili seyahat rotası için ekonomi sınıfı seyahat bileti ile businuss class seyahat bileti arasındaki farka tekabül eden ve bilirkişi incelemesi yapılmak sureti ile belirlenecek maddi tazminat bedeli ile davacının yaşadığı manevi ızdırabın bir karşılığı olmasa da 150.000,00 Tl tutarındaki madevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı ...