Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/111 · K. 2024/293
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/111 K. 2024/293

E. 2023/111K. 2024/2938 Mart 2024
tazminatdeğer kaybı tazminatımaddi tazminatbilirkişi raporutrafik kazasıtazminat davasıanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA İHBAR OLUNAN : ... -Pınarköy Mah. Pınarköy Sk.156 Büyükorhan/ BURSA DAVA : Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 30/01/2023 KARAR TARİHİ : 08/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:20/05/2022 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanmış ... plakalı araç tarafından dikkatsiz ve tedbirsiz bir şekilde çarpılması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrasında tutulan kaza tespit tutanağına göre davalı tarafından sigortalanmış aracın sürücüsü kanun ve yönetmelik maddelerini ihlal ederek (arkadan çarpma) dava konusu kazanın meydana gelmesine asli ve tam kusuru ile sebebiyet verdiğini, müvekkilinin aracının kaza tarihi itibariyle hiç bir arızası ve kazası bulunmadığı gibi...

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/111 Esas - 2024/293 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/111 KARAR NO : 2024/293

HAKİM : ..... KATİP : ...

DAVACI : ... (TC No:.....) VEKİLİ : Av. ... - [16499-94468-.....] UETS DAVALI : TÜRKİYE SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ... [25999-56551-....] UETS VEKİLİ : Av. ...... - [16034-30072-...] UETS DAVA İHBAR OLUNAN : ... -Pınarköy Mah. Pınarköy Sk.156 Büyükorhan/ BURSA DAVA : Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 30/01/2023 KARAR TARİHİ : 08/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:20/05/2022 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanmış ... plakalı araç tarafından dikkatsiz ve tedbirsiz bir şekilde çarpılması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrasında tutulan kaza tespit tutanağına göre davalı tarafından sigortalanmış aracın sürücüsü kanun ve yönetmelik maddelerini ihlal ederek (arkadan çarpma) dava konusu kazanın meydana gelmesine asli ve tam kusuru ile sebebiyet verdiğini, müvekkilinin aracının kaza tarihi itibariyle hiç bir arızası ve kazası bulunmadığı gibi araçta ufak bir çizik dahi mevcut olmadığını, müvekkilinin aracının ayrıca düşük kilometre olup sıfır kilometre olan araçlarla eşdeğer olduğunu, ancak kaza sebebiyle aracın hasar kaydı oluştuğunu, muadili araçlara göre aracın piyasadaki değerinde çok büyük düşüş meydana geldiğini, bu sebeple davalı sigorta şirketinden değer kaybı zararın tahsili gerektiğini, sigorta şirketi tarafından yapılan ödeme bulunmadığını, karşı aracın davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, meydana gelen zararlar sebebiyle sigorta şirketine başvuruda bulunulmuş olup başvuru sonucunda sigorta şirketi tarafından nihai bir cevap gelmediğini beyanla, alacak miktarı tam ve kesin olarak belirlenebilir hale geldiği anda hmk 107/2 uyarınca artırım yapma hakkımız saklı kalmak üzere-50,00-TL değer kaybı tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline, (belirsiz alacak taleplidir.), yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı sigorta şirketinden alınarak davacı müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. İhbar olunan T.Sigorta AŞ vekili ihbar dilekçesinde özetle; davacının müvekkili şirketten, tazminat miktarının Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası kapsamında tazminini talep ettiğini, hiçbir şekilde kabul etmemek kaydıyla, davacının iddiaları doğrultusunda, davaya konu zarara sebebiyet veren olayda müvekkili şirket tarafından sigortalanmış olan ... plakalı aracın sigorta ettireni ...'in sorumluluğuna gidilmesi ihtimali bulunduğunu beyanla, ...'e davanın ihbar edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. KANITL...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/851 · K. 2024/296

8 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1061 · K. 2024/295

8 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/83 · K. 2024/305

8 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/453 · K. 2024/299

8 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1163 · K. 2024/298

8 Mart 2024