DAVACI : ... (TC No:.....)-Arabayatağı Mah. Arzu Sk. No:4 İç Kapı No:2 Yıldırım/ BURSA VEKİLİ : Av. ...... - [16807-08475-....] UETS DAVALI : YAPI KREDİ BANKASI - Yapı Kredi D Blok Plaza Büyükdere Cad. Levent Beşiktaş İstanbul Beşiktaş/ İSTANBUL VEKİLİ : Av. ...... - [16836-38386-.....] UETS DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 07/11/2023 KARAR TARİHİ : 08/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:davalı tarafından borçlu ... aleyhine Bursa 10.İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı icra takibi başlatıldığını, ancak müvekkilinin ilgili icra dosyasındaki takip alacaklısının şahsa böyle bir borcu bulunmamasından dolayı işbu davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, müvekkilinin takip borçlusu ...'a...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1061 Esas - 2024/295 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/1061 KARAR NO : 2024/295
HAKİM : ..... KATİP : ..... DAVACI : ... (TC No:.....)-Arabayatağı Mah. Arzu Sk. No:4 İç Kapı No:2 Yıldırım/ BURSA VEKİLİ : Av. ...... - [16807-08475-....] UETS DAVALI : YAPI KREDİ BANKASI - Yapı Kredi D Blok Plaza Büyükdere Cad. Levent Beşiktaş İstanbul Beşiktaş/ İSTANBUL VEKİLİ : Av. ...... - [16836-38386-.....] UETS DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 07/11/2023 KARAR TARİHİ : 08/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:davalı tarafından borçlu ... aleyhine Bursa 10.İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı icra takibi başlatıldığını, ancak müvekkilinin ilgili icra dosyasındaki takip alacaklısının şahsa böyle bir borcu bulunmamasından dolayı işbu davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, müvekkilinin takip borçlusu ...'a herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkilinin kardeşi olan ...'ın İİK m. 89/1-2-3 gereğince gönderilen haciz ihbarnamelerini sakladığını ve müvekkilinin mağdur olmasına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin üstüne haciz konulan banka hesabının bulunduğu Ziraat Bankası tarafından aranana ve iletişime geçilene kadar hacizden ve yapılan ihbarnamelerden haberinin olmadığının tanık beyanlarıyla da yine açıklanacağını, hacze konu T.C Ziraat Bankası Bursa/Yıldırım Şubesinin 101666304 numaralı hesabında bulunan 20.174,45 TL takip borçlusu ...'a ait olmadığını, söz konusu malvarlığının müvekkiline ait olduğunun banka hesap hareket dökümanları ve tanık beyanlarıyla da kanıtlanacağını, müvekkili ...'ın hesabındaki paraya bloke konulduğunu öğrenmesi, Ziraat Bankası tarafından kendisinin aranması ve haciz hakkında bilgi verilmesi şeklinde olduğunu, haciz sebebinin ise Bursa 10. İcra Dairesi'nin 2023/... sayılı dosyası ile ilgili olduğunu, ilgili icra dosyasındaki asıl borçlunun müvekkilinin abisi ... olduğunu, müvekkili adına Bursa 10. İcra Dairesi tarafından İİK m. 89 kapsamında birincisi 15 Nisan 2023, ikincisi 2 Mayıs 2023 ve sonuncusu 18 Mayıs 2023 tarihinde olmak üzere üç tebligat gönderildiğini, ancak yapılan tebligatların müvekkili ...'a ulaşmaması sebebiyle usulsüz olduğunu, her ne kadar Tebligat Kanunu'nun 16. Maddesi gereğince tebligat yapılacak kişiyle aynı konutta oturan kişilere tebliğ yapılabilirse de takip borçlusu ...'ın icra dairesi tarafından gönderilen tebligatları müvekkilinden sakladığını, müvekkiline tebligat tutanağıyla ilgili hiç bir haber ve bilgilendirme ulaştırılmadığını, haber kağıdının üzerinde herhangi bir tarih olmadığından müvekkilinin öğrenme tarihinin Mk. 2 maddesi gereğince tespit edilmesi gerektiğini beyanla, davanın kabulü ile davalı yanca hesaptan çekilen 20.174,45 TL'nın iadesine, müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti...