DAVALI : ... MAKİNA MÜHENDİSLİK İNŞAAT VE TAAHHÜT OTOMOTİV SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - .... Emek Fatih Sultan Mehmet Mah. Sanayi Cd. No:646 Evke Plaza D:36/37 Osmangazi Bursa) Osmangazi/ BURSA VEKİLİ : Av........ - [16162-61175-.] UETS DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 24/05/2023 KARAR TARİHİ : 08/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/03/2024 Bursa 7.İş Mahkemesi'nin 2023/214 Esas, 2023/427 karar sayılı dosyasında verilen görevsizlik kararı sonucu, Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Bursa 7.İş Mah'ne vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı şirket tarafından yüklenilen, Altınova Mah. İstanbul Cad. No:410 Osmangazi/ Bursa adresinde bulunan SKY TOWER isimli Plazanın yapımında yangın tesisatı işini yapmak üzere işe başladığını, davacının 01/06/2021 ile 30/10/2022 tarihleri...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1163 Esas - 2024/298 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/1163 KARAR NO : 2024/298
HAKİM : ....... KATİP : .... DAVACI : ... (TC No:...) VEKİLİ : Av.....- [16659-56576-.....] UETS DAVALI : ... MAKİNA MÜHENDİSLİK İNŞAAT VE TAAHHÜT OTOMOTİV SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - .... Emek Fatih Sultan Mehmet Mah. Sanayi Cd. No:646 Evke Plaza D:36/37 Osmangazi Bursa) Osmangazi/ BURSA VEKİLİ : Av........ - [16162-61175-.] UETS DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 24/05/2023 KARAR TARİHİ : 08/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/03/2024
Bursa 7.İş Mahkemesi'nin 2023/214 Esas, 2023/427 karar sayılı dosyasında verilen görevsizlik kararı sonucu, Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Bursa 7.İş Mah'ne vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı şirket tarafından yüklenilen, Altınova Mah. İstanbul Cad. No:410 Osmangazi/ Bursa adresinde bulunan SKY TOWER isimli Plazanın yapımında yangın tesisatı işini yapmak üzere işe başladığını, davacının 01/06/2021 ile 30/10/2022 tarihleri arasında yüklenmiş olduğu işi kesintisiz olarak yaptığını, davacı ile davalı taraf arasında işçi işveren ilişkisi kurulduğunu, davalı şirketin davacının SGK primlerini ödemediğini, ayrıca davacının, davalı şirket bünyesinde ücretli olarak da çalıştığını, davacı ile davalı şirket arasında yapılan sözleşme gereği iş bitiminde ödenmek üzere 80.930,00 TL'lik bakiye alacağının kaldığını, bahse konu alacağını haricen yapılan görüşmelerle defalarca talep etmiş olmasına rağmen hiçbir zaman ödeme yapılmadığını, davalı şirket ile yapılan görüşmelerden de anlaşılacağı üzere alacağımın 80.930,00 TL olduğu konusunda herhangi bir ihtilaf bulunmadığını, 4857 Sayılı İş Kanunu hükümleri ve yerleşik Yargıtay içtihatları gereği bahse konu alacağın davacıya ödenmesi gerektiğini, davalı şirkete davacı tarafından PTT aracılığı ile 17/02/2023 tarihinde kalan bakiye alacağını talep ettiği ihtarname gönderildiği ancak davalı şirket tarafından müvekkilime herhangi bir cevap iletilmediğini, bunun üzerine verilen sürede de borcun ödenmemesi üzerine davalı hakkında 10. İcra Müdürlüğünün 2023/2748 sayılı dosyasıyla 80.930,00 TL asıl alacak olmak üzere işbu borcun tahsili amacıyla amacıyla genel haciz yoluyla takip başlatıldığını, davalı vekili aracılığı ile 20/03/2023 tarihinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu ileri sürerek, davalı tarafça yapılan icra takibine haksız itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine haksız ve kötü niyetli itirazdan kaynaklanan % 20 inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya bakmakla görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesi olduğundan görevsiz iş mahkemesinde dava açılmış olması sebebiyle öncelikle görevsizlik itirazlarının da dikkate mahkemenin görevsizliğine karar verilmesini talep ettiklerini, davacı...