Mahkememizde görülmekte olan Sigorta davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.10.2021 tarihinde müvekkiline ait... plakalı araç ile davalı şirket nezdinde 311000116637727 poliçe numarasıyla sigortalı olan ve ...'e ait ...plakalı araç arasında trafik kazası gerçekleştiğini, bu kaza nedeniyle davalı şirket tarafından sigortalı olan aracın sürücüsü davalı ...'ün %100 kusurlu bulunmuş olup müvekkilinin aracında da değer kaybı meydana geldiğini, müvekkili adına 16.04.2022 tarihinde davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, bu başvuru üzerine müvekkiline 26.04.2022 tarihinde müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybından çok daha düşük miktarda 6.039,04 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, meydana gelen kaza sonucunda müvekkilinin aracında oluşan değer kaybının daha yüksek miktarda olduğu kanaatinde...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/653 Esas - 2024/114 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/653 KARAR NO : 2024/114 HAKİM : .... KATİP :.....
DAVACI : ... (TC No:...) VEKİLİ : Av. ...- [15173-71279-....] UETS DAVALI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ..... [25989-21664-..] UETS VEKİLİ : Av..... - [16162-61373-......73] UETS DAVA : Sigorta DAVA TARİHİ : 12/07/2023 KARAR TARİHİ : 30/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.10.2021 tarihinde müvekkiline ait... plakalı araç ile davalı şirket nezdinde 311000116637727 poliçe numarasıyla sigortalı olan ve ...'e ait ...plakalı araç arasında trafik kazası gerçekleştiğini, bu kaza nedeniyle davalı şirket tarafından sigortalı olan aracın sürücüsü davalı ...'ün %100 kusurlu bulunmuş olup müvekkilinin aracında da değer kaybı meydana geldiğini, müvekkili adına 16.04.2022 tarihinde davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, bu başvuru üzerine müvekkiline 26.04.2022 tarihinde müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybından çok daha düşük miktarda 6.039,04 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, meydana gelen kaza sonucunda müvekkilinin aracında oluşan değer kaybının daha yüksek miktarda olduğu kanaatinde olduklarından ortaya çıkacak olan değer kaybını davalıdan talep etme zorunluluklarının doğduğunu beyanla, davanın kabulü ile belirsiz alacak talepleri olan 100 TL'nin (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla) temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı şirketten tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; uyuşmazlığın 311000116637727 numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigorta teminatı altına alınmış olan ... plakalı aracın, kazaya karıştığı araçta meydana geldiği iddia edilen maddi hasarın bedeli talebiyle ilişkili olduğunu, davacının taleplerinin haksız ve mesnetsiz olup reddi gerektiğini, talepleri kabul anlamına gelmemekle birlikte davacı tarafın aracının KASKO poliçesinden onarıldığı için KASKO sigortacısı DOGA SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ'ne 21,579.17-TL rücuen ödeme yapıldığını, huzurdaki yargılama öncesinde yapılan başvuruya istinaden davacıya da 6,039.04-TL değer kaybı tazminatı ödenmiş olup toplam 27.618,21-TL tazminat ödemesi yapıldığını, kaza tarihi itibariyle 43.000-TL olan limitten geriye 15.381,79-TL kaldığını, aleyhlerine hüküm kurulacaksa dahi müvekkili şirketin poliçe limitleriyle sorumlu olduğu için kalan limitin gözetilmesini talep ettiklerini, müvekkili sigorta şirketinin başvuru öncesi 6.039,04 TL. değer kaybı ödemesi yaptığını, davacının gerçek zararını karşılamış olup başvuruya konu kaza bakımından başka bir sorumluluğunun bulunmadığını beyanla, davacının talep...