Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:sürücü ...'UN sevk ve idaresindeki ...6 plakalı araç ile Bursa İli, Osmangazi İlçesi Çiftehavuzlar semtinde seyir halindeyken garajdan geriye çıkmak üzere manevra yaptığı esnada müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, geçirilen trafik kazasında ...6 plakalı araç sürücüsünün Kaza Tespit Tutanağı, Karayolları Trafik Kanunu ile Yönetmeliğin ilgili maddeleri uyarınca asli ve tam (%100) kusurlu olduğunun tespit edildiği, davaya konu trafik kazası sonucu aracın tamiratı sırasında değiştirilen parçalarında orijinal parça kullanılmadığını, müvekkilinin orijinal parça kullanılmaması sebebiyle zarara uğradığını, müvekkiline ait araçta meydana gelen hasar onarımında bahsi geçen...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/462 Esas - 2024/269 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/462 KARAR NO : 2024/269
HAKİM : ... KATİP : ......
DAVACI : ... (TC No:...) VEKİLİ : Av. ...... - [15326-23759-....07] UETS DAVALI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - .....- [25949-79677-......] UETS VEKİLİ : Av...... - [16700-07969-......] UETS DAVA : Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 16/05/2023 KARAR TARİHİ : 05/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:sürücü ...'UN sevk ve idaresindeki ...6 plakalı araç ile Bursa İli, Osmangazi İlçesi Çiftehavuzlar semtinde seyir halindeyken garajdan geriye çıkmak üzere manevra yaptığı esnada müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, geçirilen trafik kazasında ...6 plakalı araç sürücüsünün Kaza Tespit Tutanağı, Karayolları Trafik Kanunu ile Yönetmeliğin ilgili maddeleri uyarınca asli ve tam (%100) kusurlu olduğunun tespit edildiği, davaya konu trafik kazası sonucu aracın tamiratı sırasında değiştirilen parçalarında orijinal parça kullanılmadığını, müvekkilinin orijinal parça kullanılmaması sebebiyle zarara uğradığını, müvekkiline ait araçta meydana gelen hasar onarımında bahsi geçen genel şartlarda tanımı yapılan orijinal parça kullanılmamış olup bu hususta müvekkilinin uğramış olduğu zararın kusurlu olan aracın 27217850990 poliçe numarası ile sigortalattırılmış olduğu davalı sigorta şirketinin sorumluluğunda bulunduğunu, müvekkiline ait aracın onarımı sırasında orijinal parçalar kullanılamamış olması sebebiyle oluşan zararın tazmini amacıyla 06.04.2022 tarihinde Sigorta Tahkim Komisyonluğuna başvuru yapıldığını, yapılan başvuru sonrası dosya kapsamında alınan bilirkişi incelemesinde hasar dosyası sonucu oluşturulan eksper raporuna riayet edilmeden hukuka aykırı bir karar verildiğini, dosyaya yapılan itirazlar değerlendirilmeksizin 28.07.20222 tarihinde K-2022/192155 sayılı karar ile dosyanın reddine karar verildiğini, müvekkilinin uğradığı zararların tazmini amacıyla işbu davanın açılması zarureti hasıl olduğunu beyanla, davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik; 17.11.2021 tarihinde gerçekleşen maddi hasarlı trafik kazası sonucu ... plakalı araçta oluşan 100,00 TL hasar kaybı alacağı bedelinin (müvekkilinin uğradığı zarar tespit edilemediğinden HMK 107. Maddesi gereğince belirsiz alacak davası olarak) yasal faiziyle birlikte davalıdan tazminine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin genel müdürlük adresinin Sarıyer/ İSTANBUL olduğunu, bu sebeple yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, daha önceden kesin hüküm ile sonuçlanan tahkim ...