Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait ...plaka sayılı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı aracın 21/11/2022 tarihinde karışmış olduğu kaza nedeni ile hasara uğradığını. Kazanın oluşumunda davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu. Kaza nedeni ile müvekkilinin aracını servise bıraktığını ve 60 gün boyunca aracından mahrum kaldığını. Davalı sigorta şirketi tarafından onarım ve parça bedeli olarak 48.201,06-TL ödeme yapıldığını. Değer kaybı yönünden sigorta şirketine başvuru yapıldığını ve sigorta şirketi tarafından 8.078,32-TL ödeme yapıldığını ancak bu bedelinin aracın değer kaybını karşılamadığını. Bu nedenle 100,00-TL değer kaybı alacağı maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek olan reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/237 Esas - 2024/93 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2023/237 KARAR NO : 2024/93
HAKİM : .. KATİP : ....
DAVACI : ...- ........ VEKİLİ : Av. ....- [15113-11155-....] UETS DAVALI : TÜRKİYE SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ... [25999-56551-...] UETS VEKİLİ : Av. .. - [16261-62983-..] UETS DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/03/2023 KARAR TARİHİ : 25/01/2024 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait ...plaka sayılı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı aracın 21/11/2022 tarihinde karışmış olduğu kaza nedeni ile hasara uğradığını. Kazanın oluşumunda davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu. Kaza nedeni ile müvekkilinin aracını servise bıraktığını ve 60 gün boyunca aracından mahrum kaldığını. Davalı sigorta şirketi tarafından onarım ve parça bedeli olarak 48.201,06-TL ödeme yapıldığını. Değer kaybı yönünden sigorta şirketine başvuru yapıldığını ve sigorta şirketi tarafından 8.078,32-TL ödeme yapıldığını ancak bu bedelinin aracın değer kaybını karşılamadığını. Bu nedenle 100,00-TL değer kaybı alacağı maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek olan reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin ancak poliçe limiti ve sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, müvekkili şirket sigortalısının dava konusu hasarın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığını. Müvekkili şirket tarafından 08/01/2023 tarihinde 8.078,32-TL ödeme yapıldığını ve bu ödeme nedeni ile davacının zararının karşılandığını. Davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki yararın bulunmadığını. Bu nedenle davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeni ile davacının aracında meydana gelen değer kaybı zararının kısmen 1.000,00-TL olarak davalıdan tahsiline ilişkin tazminat davasıdır. Mahkememizce hasar dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce dosyada hasar ve kusur durumu açısından mahallinde keşif yapılarak makine mühendisi ile trafik konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek rapor aldırılmasına karar verilmiştir. Bilirkişi heyetinin 24/08/2023 tarihli raporunda; "... plakalı araç sürücüsü ...: Dava konusu trafik kazasının oluşumunda, %100 (Yüzde Yüz) nispetinde kusurlu sayılabileceği; ...plakalı araç sü .... .....: Dava konusu trafik kazasının oluşumunda (%0) herhangi bir kural ihlalinin olmadığı; ... plakalı araç sürücüsü ...: Dava konusu trafik kazasının oluşumunda (%0) herhangi bir kural ihlalinin olmadığı kanaatine varılmıştır. Araçta hasar kaynaklı değer kaybı miktarının 22....