Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin alacağına karsılık olarak 1 adet çek teslim aldığını, çekin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada kayıp olduğunun tespit edildiğini ve tüm aramalara rağmen çeke ulaşılamadığını, söz konusu çekin tahsilâtının mümkün olamadığından bu durumun müvekkilinin mağduriyetine sebebiyet verdiğini, müvekkilinin alacağına karşılık olarak ... TEKSTİL SANAYİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ tarafından keşide edilen ve müvekkilinin hamili bulunduğu Denizbank Kestel Şubesi/Bursa'ya ait, 07/10/2023 vade tarihli, çek no :E1-8392880, çek tutarı:500.000,00-TL olan çek için müvekkilinin ileride telafisi imkânsız durumlar ile karşı karşıya kalmaması bakımından iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/931 Esas - 2024/131 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/931 KARAR NO : 2024/131
HAKİM :.... KATİP : ....
DAVACI : ... ... TEKSTİL İTHALAT VE İHRACAT LİMİTED ŞİRKETİ - .. VEKİLİ : Av.... - [16790-97480-...] UETS DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Çek İptali DAVA TARİHİ : 03/10/2023 KARAR TARİHİ : 06/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin alacağına karsılık olarak 1 adet çek teslim aldığını, çekin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada kayıp olduğunun tespit edildiğini ve tüm aramalara rağmen çeke ulaşılamadığını, söz konusu çekin tahsilâtının mümkün olamadığından bu durumun müvekkilinin mağduriyetine sebebiyet verdiğini, müvekkilinin alacağına karşılık olarak ... TEKSTİL SANAYİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ tarafından keşide edilen ve müvekkilinin hamili bulunduğu Denizbank Kestel Şubesi/Bursa'ya ait, 07/10/2023 vade tarihli, çek no :E1-8392880, çek tutarı:500.000,00-TL olan çek için müvekkilinin ileride telafisi imkânsız durumlar ile karşı karşıya kalmaması bakımından iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, TTK'nın 818/1.s maddesi atfıyla aynı Kanun'un 757 ve devamı hükümleri uyarınca, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili 05/02/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK m. 307). Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.(HMK m.311) Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir. Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. KARAR; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere; 1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Davaya konu çek yönünden konulan ödeme yasağının KALDIRILMASINA, bu konuda ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, 3-Alınması gerekli harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafça yapılan muhakeme masrafının kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının HMK 392/2 maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden1 ay içerisinde haksız ihtiyati tedbir sebebiyle tazminat davası açılmaması halinde, 1 aylık süre dolduktan sonra ve talep halinde, 6100 sayılı HMK'nın 333. Maddesi uyarınca yatıran tarafa İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 06/02/2024
Katip .. E-Imzalıdır. Hakim ... E-Imzalıdır