Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2004/1054 · K. 2004/1099
DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

Esas No:2004/1054 Karar No:2004/1099

E. 2004/1054K. 2004/109920 Nisan 2004
ssk�nın vergi muafiyeti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Ssk'nın her türlü vergi, resim ve harçtan muaf olduğu hk.

Karar Metni

7. Daire 2004/1054 E. , 2004/1099 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2004/1054 Karar No : 2004/1099 Kanun Yararına Temyiz Eden: Danıştay Başsavcılığı Davacı : Sosyal Sigortalar Kurumu Başkanlığı Vekili : Av. ... Karşı Taraf : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti : Sosyal Sigortalar Kurumu Başkanlığına ait araçlar nedeniyle 1997-2001 yılları arasında ödenen motorlu taşıtlar vergisinin iadesi istemiyle açılan davada; dava dilekçesinin, idari merci tecavüzü nedeniyle Maliye Bakanlığına tevdiine ilişkin ... Vergi Mahkemesinin tek hakimle verdiği ... gün ve E:...; K:... sayılı kararı onayan ve davacı Kurumdan 7.880.000.- lira karar harcı alınmasına hükmeden ... Bölge İdare Mahkemesinin ... gün ve E:...; K:... sayılı kararının karar harcına ilişkin hüküm fıkrasının; anılan Kurumun her türlü vergi, resim ve harçtan muaf olduğu belirtilerek kanun yararına bozulması istenilmektedir. Tetkik Hakimi ...'in Düşüncesi: 4958 sayılı Sosyal Sigortalar Kurumu Kanununun 23'üncü maddesinin (c) fıkrasında, Kurum tarafından açılan ve Kurumun taraf olduğu davalar ve icra kovuşturmaları ile ilamlarının her türlü vergi, resim ve harçtan muaf olduğu hükme bağlandığından, Bölge İdare Mahkemesi kararının, davacı Kurumdan karar harcı alınmasına ilişkin hüküm fıkrasının kanun yararına bozulmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Danıştay Başsavcısı ...'in Düşüncesi: Sosyal Sigortalar Kurumu Başkanlığınca adlarına kayıtlı araçlar nedeniyle 1997-2000 yılları için ödenen motorlu taşıtlar vergisinin iadesi istemi ile açılan davada; dava dilekçesinin idari merci tecavüzü nedeniyle Maliye Bakanlığına tevdiine ilişkin ... .Vergi Mahkemesinin tek hakimle verilen ... günlü ve E:..., K:... sayılı kararını yapılan itiraz üzerine onayan ve ayrıca 7.880.000 lira karar harcı alınmasına hükmeden ... Bölge İdare Mahkemesinin ... günlü ve E:..., K:... sayılı kararının, Kurumun her türlü vergi,resim ve harçtan muaf olduğu belirtilerek, karar harcı yönünden kanun yararına bozulması istemi üzerine 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 51'inci maddesi hükmü çerçevesinde konu incelendi: 492 sayılı Harçlar Kanununun "Vergi yargısı harçları" ile ilgili üçüncü kısmında yer alan "Mevzu" başlıklı 52 nci maddesinde, vergi yargısı işlemlerinden, bu Kanuna ekli (3) sayılı tarifede yazılı olanların vergi yargısı harçlarına tabi olduğu, 53 üncü maddesinde de, vergi yargısı harçlarının harca mevzu olan işlemlerden dolayı vergi mahkemeleri, bölge idare mahkemeleri ve Danıştaya başvuranlar tarafından ödeneceği belirtilmiş, 125 inci maddesinde ise, bu kanunun ilgili kısımlarında mükellefiyet hakkında konulmuş hükümlerin aksine, özel kanunlarda hüküm bulunduğu takdirde, özel kanun hükmünün uygulanacağı açıklanmıştır Diğer yandan, olay tarihinde yürürlükte bulunan 4792 sayılı Sosyal Sigortalar Kurumu Kanununun 26.7.1983 gün ve 2868 sayılı Kanunun 2'nci maddesiyle değişik 24'üncü maddesinin (c) fıkrasında, "Kurum tarafından açılan ve Kurumun taraf olduğu davalar ve icra kovuş...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, m. 51

Kanun yararına temyiz:4344

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2004/478 · K. 2004/797

31 Mart 2004

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 1997/3571 · K. 1998/3523

26 Ekim 1998

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2004/2590 · K. 2007/1465

22 Mart 2007

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2000/6982 · K. 2002/647

14 Şubat 2002

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 2000/2245 · K. 2001/1724

1 Mayıs 2001

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2001/2801 · K. 2004/659

10 Mart 2004