Vergi barışı kanunu kapsamında vergi aslına bağlı olmaksızın kesilen cezaların herhangi bir şart aranmaksızın tahsilinden vazgeçileceği hakkında.
Danıştay 7. Daire E. 2001/2801 K. 2004/659 T. 10.3.2004 VERGİ BARIŞI KANUNU VERGİ BARIŞI KANUNU KAPSAMINDA VERGİ ASLINA BAĞLI OLMAKSIZIN KESİLEN CEZALARIN HERHANGİ BİR ŞART ARANMAKSIZIN TAHSİLİNDEN VAZGEÇİLECEĞİ HAKKINDA. 4811/md. 3 Temyiz İsteminde Bulunan Taraflar: 1) .... Vergi Dairesi Müdürlüğü 2) .... Limited Şirketi İstemin Özeti: 1999 yılına ait yasal defter ve belgelerin incelemeye ibraz edilmemesi nedeniyle katma değer vergisi indirimlerinin kabul edilemeyeceğinden ve ihracat teslimlerinin gerçeği yansıtmadığından bahisle, inceleme raporuna dayanılarak, 1999/Mayıs, Haziran ve Eylül dönemleri için, davacı Şirket adına, re'sen salınan katma değer vergileri ile kesilen vergi zıyaı ve özel usulsüzlük cezalarına ilişkin işlemlerin iptali istemiyle açılan davada; dosyanın incelenmesinden, ilgili yıla ait yasal defter ve belgeler, yandığı ileri sürülerek ibraz edilmemişse de; bu hususun tespiti istemiyle açılan davanın; .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 24.1.2001 gün ve E: 2001/115; K: 2001/115 sayılı kararıyla reddedildiği ve 24.2.2000 tarihli yangın tutanağında da gerekli tespitin yapılmadığı anlaşıldığından, davacı Şirket hakkında, indirimlerden hareketle tesis edilen tarh ve vergi zıyaı cezası kesilmesi işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı; ancak olayda, cezai yaptırıma bağlanmış olan fiil tüm unsurları ile oluşmadığından, kesilen özel usulsüzlük cezasında yasal isabet görülmediği gerekçesiyle, işlemlerin, özel usulsüzlük cezasına ilişkin kısmının iptali; davanın vergi aslı ve buna bağlı vergi zıyaı cezasına ilişkin kısmının ise reddi yolundaki .... Vergi Mahkemesinin 1.3.2001 gün ve E: 2000/325; K: 2001/167 sayılı kararının iptale ilişkin hüküm fıkrasının; yapılan işlemin yasal olduğu Vergi Dairesi Müdürlüğünce; redde ilişkin hüküm fıkrasının ise, defter ve belgelerin yangın nedeniyle ibraz edilemediği; ayrıca, ihracat teslimlerinin gerçeği yansıtmadığı hususunun, sadece .... Emniyet Müdürlüğünün yazısına dayandırıldığı; başkaca somut araştırma ve incelemeye dayanmadığı davacı Şirket tarafından ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Davacı Şirket tarafından savunma verilmemiş; davalı Vergi Dairesi Müdürlüğünce, davacı Şirketin temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: Olayda, özel usulsüzlük cezasına yönelik davalı İdare istemi hakkında, 4881 sayılı Kanun uyarınca konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığı; vergi aslı ve buna bağlı cezalara yönelik davacı isteminin; katma değer vergisi indirimlerinden kaynaklanan kısmının reddi; ihracat istisnasından kaynaklanan kısmının ise, bu kısım Mahkemece incelenmediğinden kabulü gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'ın Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçelerinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddeye yazılı nedenl...