Kamuya ait araçların özelleştirme sırasında her türlü vergiden muaf olduğu hk.
Danıştay 7. Daire E. 1997/3571 K. 1998/3523 T. 26.10.1998 KAMUYA AİT ARAÇLARIN ÖZELLEŞTİRİLMESİ TAŞIT ALIM VERGİSİ KAMUYA AİT ARAÇLARIN ÖZELLEŞTİRME SIRASINDA HER TÜRLÜ VERGİDEN MUAF OLDUĞU HK. (1318/md. 1) 4046/md. 27 Temyiz İsteminde Bulunan: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... Demir Çelik Sanayi ve Ticaret A.Ş. Vekili : Av. ... İstemin Özeti : ... Demir Çelik Fabrikaları A.Ş.'ye ait araçların .... Demir Çelik Sanayi ve Ticaret A.Ş. adına tescil edilmesi nedeniyle kusur cezalı olarak tarh ve tahakkuk ettirilen taşıt alım vergisinin ihtirazi kayıtla ödenmesinden sonra vergi ve cezanın terkini ve iadesi istemiyle açılan davanın; 1318 sayılı Finansman Kanununun 1'inci maddesinin (a) fıkrası, 3'üncü maddesinin (a) fıkrası ile son fıkrası ve 27.11.1994 gün ve 22124 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Özelleştirme Uygulamalarının Düzenlenmesine ve Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair 4046 sayılı Kanunun 27'nci maddesinin (a) fıkrasından bahisle, yukarıda anılan 4046 sayılı Kanunun 27'nci maddesinin, bu kanun hükümleri gereğince yapılan özelleştirme uygulamalarına ilişkin işlemlerin her türlü vergi, resim ve harçtan muaf olduğu hükmünü taşıdığı; Finansman Kanununun 3'üncü maddesinin ise taşıt alım vergisi ile ilgili muafiyet ve istisnaların bu kanunda yazılı olması gerektiği hükmünü getirmekle iki kanun hükmü arasında çelişki bulunduğunun görüldüğü; hukukumuzda, uygulanması gereken iki kanun hükmü arasında çelişki bulunması durumunda, genel kanun hükmüne göre özel kanun hükmünün öncelikle uygulanmasının esas olduğu; bu durumda özelleştirme sonucu araçların tescili işlemlerinde genel nitelikteki Finansman Kanunu hükümlerine göre özel nitelikte bulunan özelleştirme yasası hükümlerinin uygulanması gerektiği, özelleştirme yasasının amir hükmü gereğince özelleştirme sırasında kamuya ait araçların davacı şirket adına tescil işlemlerinin her türlü vergi, resim ve harçtan muaf olması gerekirken, muafiyet ve istisna hükümlerinden yararlandırılmayarak davacı şirket adına tahakkuk ettirilen kusur cezalı taşıt alım vergisinde yasal isabet görülmediği gerekçesiyle kabulüne, ödenen vergi ve cezanın iadesine ilişkin .... Vergi Mahkemesinin 28.1.1997 gün ve E: 1996/425; K: 1996/29 sayılı kararının; Finansman Kanununun 3. maddesindeki hüküm karşısında yükümlü şirket adına yapılan tescil işlemlerinden dolayı taşıt alım vergisi tarh ve tahakkuk ettirilmesinin yasal olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'ın Düşüncesi: 1318 sayılı Finansman Kanununun "Taşıt Alım Vergisi" ile ilgili 1. maddesinde bu Kanunun 4,5 ve 6. maddelerinde yazılı taşıtların her ne şekilde...