406 sayılı kanun gereğince yapılacak her türlü işlemlerin damga vergisinden muaf olması gerektiği hk.
Danıştay 7. Daire E. 2004/2590 K. 2007/1465 T. 22.3.2007 DAMGA VERGİSİ MUAFİYETİ 406 SAYILI KANUN GEREĞİNCE YAPILACAK HER TÜRLÜ İŞLEMLERİN DAMGA VERGİSİNDEN MUAF OLMASI GEREKTİĞİ HK. 406/md. 20 Temyiz isteminde Bulunan : ........ Karşı Taraf : ........ Vekili : Av. ........ İstemin Özeti : Davacı Şirket ile ..... Anonim Şirketi arasında imzalanan 30.5.2002 tarihli iki adet "Global İhale Sözleşmesi" nedeniyle, 1512 sayılı Noterlik Kanununun 118'nci maddesi uyarınca, sözleşmenin onayı sırasında Noterde ödenen damga vergisinin iadesi istemiyle düzeltme ve şikayet yoluyla yapılan başvurunun zımnen reddine dair işlemi; 406 sayılı Telgraf ve Telefon Kanununun 1407 sayılı Kanunun 3'üncü maddesiyle değişik Ek 20'nci maddesinde, bu Kanun gereğince yapılacak her türlü işlemler (sözleşmeler dahil) katma değer vergisi hariç, her türlü vergi, resim ve harçtan muaf olduğunun hükme bağlandığı; olayda, ihalenin, 406 sayılı Kanun uyarınca yapıldığı dikkate alındığında, ihale edilen iş nedeniyle akdedilen sözleşmelerin de Kanunda öngörülen istisnadan yararlandırılmamasının, Kanun koyucunun amacına ters düşeceği gerekçesiyle iptal eden ..... Üçüncü Vergi Mahkemesinin 25.5.2004 gün ve E:2004/225; K:2004/544 sayılı kararının; ..... Anonim Şirketine Kanunla verilen yetkinin kullanılmasına ilişkin olarak yapılan işlemlerin 406 sayılı Kanun kapsamında değerlendirilemeyeceği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hakimi .....'in Düşüncesi: Dosyanın incelenmesinden, uyuşmazlığın, yasaların yorumu sonunda çözümlenebilecek hukuki bir nitelik taşıdığının anlaşılması karşısında, düzeltme ve şikayet yoluna gidilmek suretiyle tesis edilen olumsuz işlemi iptal eden mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı .....'ın Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı idari Yargılama Usulü Kanununun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçelerinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, taraflar istemlerinin reddi ile temyiz edilen mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanmış bulunan mahkeme kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine; kararın onanmasına, 22.3.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. ----------o---------- kanun 406 madde 406 20