Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2004/3397 · K. 2005/42
DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

Esas No:2004/3397 Karar No:2005/42

E. 2004/3397K. 2005/4226 Ocak 2005
özel kanunla düzenlenmiş vergi muafiyeti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Özel kanunlarla düzenlenmiş olan vergi muafiyetinin, katma değer vergisi kanununun 19. maddesi hükmünü geçersiz kılacağı hk.

Karar Metni

Danıştay 9. Daire E. 2004/3397 K. 2005/42 T. 26.1.2005 ÖZEL KANUNLA DÜZENLENMİŞ VERGİ MUAFİYETİ ÖZEL KANUNLARLA DÜZENLENMİŞ OLAN VERGİ MUAFİYETİNİN, KATMA DEĞER VERGİSİ KANUNUNUN 19. MADDESİ HÜKMÜNÜ GEÇERSİZ KILACAĞI HK. 3065/md. 19 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... Şoförler ve Otomobilciler Odası İstemin Özeti: Yükümlü odanın işlemlerinin incelenmesi sonucu 1998 yılında basılı evrak satışı, kurtarıcı ve ambulans hizmetlerinden elde edilen gelirin katma değer vergisine tabi olduğundan bahisle 1998/Ocak ila Aralık dönemleri için salınan ağır kusur cezalı katma değer vergisi ile 1998 yılı için kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; 3065 Sayılı Katma Değer Vergisi Kanunun 2.11.1984 tarihinde yürürlüğe giren 19. maddesinde; diğer kanunlardaki vergi muaflık ve istisna hükümlerinin bu vergi bakımından geçersiz olduğu, katma değer vergisine ilişkin istisna ve muafiyetlerin ancak bu Kanuna hüküm eklenmek veya bu Kanunda değişiklik yapılmak suretiyle düzenleneceği hükmünün yer aldığı, 507 Sayılı Kanununa 9.5.1991 tarih ve 3741 Sayılı Kanunun 33. maddesi ile eklenen ek 11. maddesinde ise; dernek, birlik, federasyon ve konfederasyonların kuruluş amaçlarına uygun olarak kullanılmak üzere iktisap ettikleri yada edecekleri gayrimenkuller ile gelirlerinin her türlü vergi, resim ve harçlardan muaf olduğunun öngörüldüğü, anılan madde hükmünün Katma Değer Vergisi Kanununun 19. maddesi hükmüne kıyasla sonraki ve özel kanun hükmü olması nedeniyle olaya uygulanması gerektiği gerekçesiyle kabul eden .... Vergi Mahkemesinin 21.4.2004 tarih ve 2004/527 sayılı kararının; cezalı tarhiyatın yasal olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Cevap verilmemiştir. Danıştay Savcısı ....'ın Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar, sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 26.1.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. ----------o---------- kanun 3065 madde 3065 19

Benzer Kararlar

DanıştayVergi Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 1996/144 · K. 1997/453

25 Aralık 1997

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2001/3334 · K. 2004/185

14 Ocak 2004

DanıştayVergi Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 2002/590 · K. 2003/331

13 Haziran 2003

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2004/2590 · K. 2007/1465

22 Mart 2007

DanıştayVergi Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 2007/29 · K. 2007/140

27 Nisan 2007

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2003/3279 · K. 2005/582

16 Mart 2005