Motorlu taşıtlar vergisinde yapılan değişikliklerin ayrıca mükellefe tebliğ edilmeyeceği hk.
7. Daire 1997/3440 E. , 1998/4582 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No: 1997/3440 Karar No: 1998/4582 Temyiz İsteminde Bulunan : ... Karşı Taraf : ...Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti : Davacı adına kayıtlı araca ilişkin motorlu taşıtlar vergisinin tahsili amacıyla tanzim ve tebliğ olunan ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı; 6183 sayılı Kanunun 55 ve 58'inci maddelerinden bahisle, tarhiyat aşamasına ilişkin bulunan davacı iddialarının ödeme emrine karşı açılan davada ileri sürülebilecek hususlardan hiçbirine girmediğinden, usulüne uygun düzenlenen ödeme emrinde kanuna aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... gün ve E:...; K:... sayılı kararının; tarhiyat aşamasıyla ilgili olarak kendilerine herhangi bir tebligat yapılmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Tetkik Hakimi ...'ın Düşüncesi : Dosyanın incelenmesinden, ödeme emrine konu vergilerle ilgili olarak herhangi bir tebligat yapılmadığı anlaşıldığından ve esasen takibe konu vergilerin tahakkukuna ilişkin herhangi bir işlemin yapılmasına gerek bulunmayıp,kendiliğinden tahakkuk etmiş sayılacağından, doğrudan doğruya ödeme emri ile aranılması gerekli verginin tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrine karşı açılan davada, tahakkuk aşamasında ileri sürülebilecek tüm iddialar "borcum yoktur" kapsamında irdelenerek işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekli iken aksi yolda verilen kararda isabet görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin kabulü ile mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ...'nun Düşüncesi: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında; temyiz incelemesi sonunda Danıştay'ın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı öngörülmüştür. Temyiz dilekçesinde ileri sürülen hususlar, yukarıda belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymadığı gibi, mahkeme kararının dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, bu kararın bozulmasını sağlayacak nitelikte de görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddiyle mahkeme kararının onanmasının gerektiği düşünülmüştür. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Uyuşmazlık, davacıya ait aracın, 8 seri nolu Motorlu Taşıtlar Vergisi Genel Tebliği uyarınca 1'inci derece lüks otomobil sınıfına dahil olduğundan bahisle salınan motorlu taşıtlar vergisinin tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrine ilişkin bulunmaktadır. 197 sayılı Motorlu Taşıtlar Vergisi Kanununun 2'nci maddesinin 7'nci bendinde, "Lüks otomobil; Maliye ve Gümrük Bakanlığınca, uluslararası otomobil kataloglarındaki bilgiler de dikkate alınmak suretiyle lüks sayılan, otomobil ve arazi taşıtlarını ifade eder. Bunların hangi derecelerde lüks otomobil sayılacağı Maliye ve Gümrük Bakanlığınca tespit olunur." de...