Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2000/2245 · K. 2001/1724
DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

Esas No:2000/2245 Karar No:2001/1724

E. 2000/2245K. 2001/17241 Mayıs 2001
belediyeye ait kreşin kurumlar vergisi muafiyeti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Kar amacı olmayan belediyeye ait kreşin kurumlar vergisinden muaf olacağı hk.

Karar Metni

4. Daire 2000/2245 E. , 2001/1724 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2000/2245 Karar No: 2001/1724 Temyiz Eden : Seğmenler Vergi Dairesi Müdürlüğü-ANKARA Karşı Taraf : … Vekili : … İstemin Özeti : … Belediyesi Sağlık İşleri Müdürlüğü bünyesindeki "… Kreşi"nce yürütülen faaliyetin mükellefiyet tesisini ve beyanname verilmesini gerektirdiği belirtilerek takdir komisyonu kararına dayanılarak 1997 yılı için kurumlar vergisi salınmış, fon payı hesaplanıp, ağır kusur cezası kesilmiştir. ... Vergi Mahkemesi, … günlü ve E:…, K:… sayılı kararıyla; 5422 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu'nun 7.maddesinin 13 numaralı bendinde; genel ve katma bütçeli dairelere ait olup sadece kamu mensuplarına hizmet veren, kar amacı gütmeyen ve üçüncü kişilere kiralanmayan kreş, konuk evleri ve bunların kantinlerinin kurumlar vergisinden muaf olduğunun hükme bağlandığı, dosyada mevcut 23.11.1998 günlü ve … sayılı tespit tutanağı ile "… Kreşi"nin … Belediye Başkanlığı Sağlık İşleri Müdürlüğü'ne bağlı 1580 sayılı Kanunun ilgili maddelerince kurulan bir kamu kuruluşu olduğu ve belediye çalışanlarının çocuklarına hizmet verdiği, kar amacının bulunmadığının saptandığı, buna göre anılan Yasa maddeleri uyarınca iktisadi kamu müessesesi durumunda bulunmayan ve vergiden muaf olan kurum adına mükellefiyet tesis edilmesinde ve tarhiyat yapılmasında isabet görülmediği gerekçesiyle tarhiyatın kaldırılmasına karar vermiştir. Davalı İdare, yapılan tarhiyatta yasaya aykırılık bulunmadığını ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi …'ın Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ...'ın Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine 1.5.2001 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2004/237 · K. 2005/1064

27 Nisan 2005

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 1999/4094 · K. 2000/4954

29 Kasım 2000

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2005/3856 · K. 2006/1811

22 Mayıs 2006

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2002/4471 · K. 2003/3462

9 Haziran 2003

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 1984/760 · K. 1986/2690

15 Ekim 1986

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2004/2590 · K. 2007/1465

22 Mart 2007